林健的BLOG

注意：以下论断仅针对目前阶段（2009年7月4日）观察到的 Windows Live 和 Google 服务而言，只代表用户可见的现象，不说明其实现的本质；只说明现状，不代表未来可能的变化。

1. 有关使用非 Hotmail 邮箱注册 Windows Live ID 或使用非 Gmail 邮箱注册 Google Account

1.1.M. 使用原有（非 Hotmail）邮箱注册的 Windows Live ID 与在 Windows Live 网站通过注册 hotmail.com / live.com / live.cn / msn.com 等邮箱得到的 Windows Live ID 的使用范围基本相同，可以直接使用 Messenger、SkyDrive、Spaces、Photos 等服务，只是没有 Hotmail 邮箱（注意：微软启动 Live 战略以后，“Hotmail”的概念泛指一切 Windows Live 邮箱，不限于“hotmail.com”后缀的）。可以认为，通过注册 Hotmail 邮箱得到的 Windows Live ID 只是比用自己原有的邮箱注册的多得到了一个免费邮箱。如果用原有邮箱的 Windows Live ID 登录 Hotmail，会被告知需要开通 Hotmail。

1.1.G. 使用原有（非 Gmail）邮箱注册的 Google Account 与通过注册 gmail.com 邮箱得到的 Google Account 的使用范围基本相同，可以直接使用 Calendar、Documents、Reader、Groups 等服务，只是没有 Gmail 邮箱和 Gtalk 即时通信功能。如果用原有邮箱的 Google Account 登录 Gmail 或 Gtalk，会被告知需要开通 Gmail。

1.2.M. 在已登录原有邮箱注册的 Windows Live ID 后，根据提示开通 Hotmail，相当于重新注册了一个全新的 Windows Live ID，新账号可以使用所有 Windows Live 服务。这个 Windows Live ID 与原先的那个没有任何关联，可以分别独立使用。二者的 Messenger、SkyDrive、Spaces、Photos 等数据独立、互不干扰。

1.2.G. 在已登录原有邮箱注册的 Google Account 后，根据提示开通 Gmail，相当于在原有账号基础上增加了 Gmail 和 Gtalk 服务。这时账户的主 Email 地址自动修改为新的 Gmail 邮箱，原来的邮箱则变成了本账号的关联邮箱。关联邮箱可以同 Gmail 邮箱等价地登录 Google 的各项服务；在部分服务（如 Groups）中，可以使用关联邮箱作为自己的联系方式。但一旦注册了 Gmail，在 Google 的多数服务中就会用 Gmail 邮箱作为用户身份的唯一对外标识。在此之前用户创建的数据不受影响，只是账户名称变了。用户可以解除关联邮箱，解除之后旧数据不会丢失。但需要注意，如果解除关联邮箱之后重新手动关联，部分服务（如 Groups）无法使用新的关联邮箱。

2. 有关 Windows Live Admin Center 和 Google Apps 服务

2.1.M. 在 Windows Live Admin Center 使用自己的域名开通服务，旗下用户得到的服务与在 Windows Live 网站通过注册 Hotmail 邮箱得到的 Windows Live 服务完全一致。自己域名的邮箱就是 Windows Live ID，邮箱后台也是由 Hotmail 提供支持的，名称也叫“Hotmail”。这相当于在 Windows Live 原有的 hotmail.com、live.com、live.cn、msn.com 等域基础上，增加了用户自定义的一个域。

2.1.G. 在 Google Apps 使用自己的域名开通服务，旗下用户得到的服务与一般的 Google Account（无论使用原有邮箱或注册 Gmail）并不相同。自己域名的邮箱并不是可以登录 Google 各项服务的 Google Account，而是仅仅能登录本域的一个账号。Google Apps 相当于为企业、学校等用户群体提供一个适于内部使用的、相对独立于 Google 公共服务平台的“小 Google 服务平台”。在这个小平台中，提供有限的几项服务，如 Mail、Calendar、Documents、Sites、Gtalk 等，不包括 Reader、Groups 等。这些服务体现“内部”特色，在逻辑上与 Google 公共服务平台隔离，例如 Mail 被命名为“[你的域名] Mail”而非“Gmail”；但这并不影响域内用户与其它 Google 用户（包括其它域下的 Google Apps 用户）进行有限的互通，例如可以与跨域的 Gtalk 联系人聊天、共享 Documents 上的文档等。

2.2.M. 通过 Windows Live Admin Center 得到的自己域名的 Windows Live ID 与使用默认域名的 Windows Live ID 处于平行位置，功能等价，没有带来新问题。

2.2.G. 通过 Google Apps 得到的自己域名的账户并不是 Google Account，因此如果用户需要使用完整的 Google 服务，需要另外注册 Google Account。如果用户使用基于 Google Apps 的自己域名的邮箱注册 Google Account，可能带来一些微妙的问题：

2.2.G.1. 总体上说，这与 1.1.G、1.2.G 节所述的“使用原有（非 Gmail）邮箱注册的 Google Account”相似。

2.2.G.2. 对于 Documents 服务，用户分别拥有“Google 公共服务平台”和“本域服务平台”上的两套版本，分别在不同的界面使用不同的密码登录，数据独立。如果注册了 Gmail，则 Gmail（Mail）、Gtalk 服务也类似地维持两套版本。

2.2.G.3. 对于 Calendar、Sites 服务，本质上也有两套版本。如果没有注册 Gmail，则会因账户重名问题只能在优先注册的平台上使用，第二套版本无法启用；如果注册了 Gmail，则可以保证两个平台上拥有不同的账户名称，两套版本可以并存，数据独立。

2.2.G.4. 对于 Reader、Groups 等“本域服务平台”没有提供的服务，可以在“Google 公共服务平台”上使用，不存在多版本问题。

3. 总结及对创建个人 Windows Live / Google 统一账号的建议

3.1. Windows Live 对非原生邮箱账号的处理比 Google 更简单、更易于理解一些，区别一在能否直接使用即时通信工具，二在注册原生邮箱之后对原有账号的影响。我们可以通过单独注册 Gmail 邮箱的方法让 Google 实现类似 Windows Live 的“双账号”行为，但不能在 Windows Live 中为非原生邮箱账号添加额外的 Hotmail。

3.2. Windows Live Admin Center 与 Google Apps 是两个定位有所不同的产品，Windows Live Admin Center 强调用户域与 Windows Live 平台的相对统一，而 Google Apps 强调用户所属组织的独立性。它们的功能行为满足了不同类别用户的需求。

3.3. 对于企业、学校等有特殊需求的用户，或者仅偏好于 Windows Live / Google 一方的用户，以及对账号不在意或不愿公开的用户，不在本文讨论范畴之内。

3.4. 对于追求“使用并公开统一账号，访问 Windows Live / Google 服务”的用户，建议方案为：通过注册 Gmail 邮箱得到 Google Account，享受所有 Google 服务；然后使用这个邮箱注册 Windows Live ID，享受 Hotmail 之外的所有 Windows Live 服务。因为对外统一接口是 Gmail 邮箱，所以 Windows Live 上的联系人可以直接联系到用户，无须经过 Hotmail 邮箱。相反地，如果首先通过注册 Hotmail 邮箱得到 Windows Live ID，再用此邮箱注册 Google Account，则无法使用 Gmail 与 Gtalk。如果用户不在意 Gtalk，则此方案也可行；否则此方案不佳，因为如果用户在此基础上注册了 Gmail 或 Gtalk，多数 Google 服务中的用户账号会变化，不符合“统一账号”要求。

3.5. 对于追求“使用并公开统一的个性化（自己域名的）账号，访问 Windows Live / Google 服务”的用户，没有像上面那样完美的方案。建议的两种方案为：

3.5.1. 使用 Windows Live Admin Center 开通自己域名的邮箱，即可享用所有 Windows Live 功能。使用这个邮箱在 Google 注册账号，即可使用 Gmail、Gtalk 以外的几乎所有 Google 服务。如果用户不在意 Gtalk，则到此为止。如果用户在此基础上注册了 Gmail 或 Gtalk，多数 Google 服务中的用户账号会变化，不符合“统一账号”要求。不过用户也可以在 Google 之外使用自己的服务器搭建 Jabber 服务，与自己的域名绑定，现实与 Gtalk 的互通，但这提升了实现成本和技术难度。

3.5.2. 使用 Google Apps 开通自己域名的邮箱，即可享用部分 Google 服务（关键是有 Mail 和 Gtalk）；然后使用这个邮箱注册 Windows Live ID，享受 Hotmail 之外的所有 Windows Live 服务。再使用这个邮箱注册 Google Account，享受其它 Google 服务。注意不要开通 Gmail，原因同上，且此举是无法恢复原状的！此方案的缺点在于 2.2.G 节所述的部分服务双版本共存或双版本冲突的问题，使用时需要格外注意，防止混淆。

3.6 对于新启用统一账号的用户，3.4、3.5 节提出的方案可以在一定程度上满意其需求。但对于已经在不同平台上使用了不同账号的用户，迁移到新的统一账号上来却是不方便的。主要的问题是用户数据无法同步迁移。目前 Windows Live 和 Google 提供的关联邮箱功能，主要解决的只是多账号登录问题，没有太关注内容同步，这也许是它们下一步有必要努力的方向。

附录A. 我个人的统一账号迁移方案：基于 3.5.2 节方案，前两个步骤相同，但没有注册新的 Google Account 和 Gmail。访问 Google 服务仍然使用原来的 gmail.com 账号。主要的考虑是：

A.1. 我原来在 Windows Live 上使用的服务以个人存储为主、人际交流为辅，内容易迁移；即使不迁移也无妨，因为大多是自己使用，不对外公开交流。因此这个账号可以停止维护，只增加必要的邮件监控或转发。

A.2. 我原来在 Google 上使用的服务以人际交流为主（如 Reader 和 Documents 上的共享、Groups 中的群组和帖子），如果迁移，对个人和其他联系人都有一定的时间和劳动成本。

A.3. 我关注的统一接口的三个要件是 Email / MSN / Gtalk，这一方案满足了此要求。缺陷只是在访问 Google 服务的时候没有使用统一的账号，但这并不影响对外公开的接口。且 Google 双平台 cookie 独立，方便同时登录 Google Account 和 Google Apps 账号，互不干扰。

　　当我把 Firefox 升级到 3.5 版以后，发现一个问题：Tab Mix Plus 插件被报告不兼容。我原先为什么要安装这个插件呢？其实我想使用的只是其中一个功能：双击关闭标签页，我并没有使用 Tab Mix Plus 的其它高级功能。双击关闭标签页，这是我以前使用 Maxthon 的习惯，所以为方便起见我在 Firefox 中也通过插件实现了这个功能。不过随着对 Chrome 使用的增多，我也习惯通过快捷键或者点击标签右边的“×”来关闭标签页了。有关标签页，有一个细节不知道大家有没有注意过：IE 7/8、Firefox、Safari、Chrome、Opera 这几个国外主流的浏览器默认都是不支持双击关闭的；而国产的 Maxthon、搜狗浏览器、世界之窗、GreenBrowser 以及某三流公司的 TT 浏览器却都默认支持双击关闭。“双击关闭标签页”似乎是一个中国特色的功能。
　　这两天又在 twitter 上看到 Fenng 和云风等人有关 IM“群”问题的讨论。这个“群”似乎也是一个中国特色的东西。从低俗至极的 QQ，到新浪 UC、百度 Hi、网易泡泡，甚至以辅助交易为主要功能的淘宝旺旺，都把“群”作为标配功能，好像比别人少个什么功能就会低人一等似的。而看看国外的 IM 们，它们多数都没有像国产 IM 那样的固定群组。老牌的 ICQ、AIM 不支持多人会话，只能通过 Miranda IM 等工具建立临时多人会话；Yahoo! Messenger、Jabber（包括 web 版的 Gtalk）原生支持临时多人会话，但没有固定群组；唯独 MSN（Windows Live Messenger）在支持临时多人会话的同时，也于今年推出了固定的“群”业务。像赢思之类的公司很早就看到了 MSN 在中国市场的这一空缺，率先推出了“小 i 群”那种基于机器人的第三方群组服务，这家公司对 MSN 的本土化也算是有点贡献吧。当然外国人也不笨，在多人交流方面，IRC 就有相当的用户群，ICQ 也有类似 Google Groups 的服务，只不过它们没有像中国 IM 的“群”那样扎堆。
　　不仅软件如此，网站也没有摆脱中国特色的一窝蜂。这两年 SNS 火起来了，不要说各大门户，只要是原来有个社区、论坛什么的，统统要弄个 SNS 上线，反正已经有现成产品可以用。而且像什么农场、车位之类的网页游戏也是清一色的，大有让“偷菜”成为吸引流量的必要工具之势。刚刚还说小 i 呢，它不知什么时候把自己的主页都变成 SNS 了，这算不算不务正业呀？
　　这些中国特色的软件功能和行为是缘何而生呢？我不敢去扯什么民族的性格，因为我压根不懂这个。但我相信云风和 keso 的观点：产品部门的人不要太听信用户的。很多情况下，所谓的“用户”只不过是他们自己意念中构造出来的形象，用户的需求是对既有市场的重述，而不是对潜在需求的反映。产品部门可以声称用归一化的功能满足大众用户就能够迅速占领市场，进而用自己的特色服务来创造价值。但革命性的市场往往是由小众用户的需求引发的，一味地模仿、追求“人有我也有”，只能在同质化的过程中丧失创新的勇气，创造一个又一个没有实质进步的中国特色软件基因。

对“为人民计算”的几点思考

（本文为本人“先进计算机和软件技术系列讲座”课程作业）

　
　　“为人民计算”（Computing for the Masses）是近年来计算机科学技术和产业发展的目标之一。而究竟什么是“为人民计算”，出于国情、技术水平和个人认识的差异，不少学者提出过不同的理解。我国人口众多，农村人口占56%（国家统计局2007年10月数据），城乡经济和区域发展尚不协调，正处于信息化带动工业化的发展时期。在这种历史条件下，如何使得信息化的成果真正惠及人民，实现计算机行业所谓“普惠计算”的目标，是业界出于其社会责任感有必要思考的一个问题。针对我的导师徐志伟研究员在“为人民计算”方面的提出的一些观点，我浅谈一下我对几个相关问题的思考。

　
　　消费动机不在信息化本身
　　在受益于信息化且面向大众服务的行业当中，近几年来增长较为显著的是移动通信产业。中国的移动电话用户数量由1999年底的4330万户发展到2009年中期的6.87亿户。城市手机用户已经趋于饱和，但运营商对农村移动通信市场仍有信心。移动通信之所以得到了市场的认可，与其明确的消费目的息息相关。绝大多数消费者购买手机，其基本动机就是为了享受通信的便利；对于相当一些职业的人士，实时的通信可能已经不是“方便”而是“必须”。对于农村新市场的开拓，其难点可能在经济方面，而不在于人民对手机的基本功能和作用的认知。类似的案例还有银行卡。截至2009年6月，全国累计发行银行卡18.88亿张，银行卡的主要用户也分布在城市，农村和欠发达地区受制于经济条件和消费意识，对银行卡产品也许有所误解，但这不能说明银行卡本身的定位有问题，至少它们的功能是相对单一和明确的，满足了人民群众的特定需求。
　　然而，计算机与网络技术对人民大众来说，其直接的消费目的性并不如移动通信、银行卡那样显而易见。在目前阶段，计算机与网络更多地扮演着工具和桥梁的角色。购买计算机、接入互联网，并不能直接解决什么具体问题，计算机和网络解决的问题是通过运行在其上的应用体现出来的。“上网”、“获得信息”、“学习”都是一些相对抽象的动机，不能直接满足低端用户具体一项生活需求。因此在商业化推广中，这些空虚的目标可能不会对低端消费者产生太大的吸引力。即便通过财政支持来发展信息化，这些成果也很可能沦落为地方政绩的象征或闲人娱乐的工具，对生产生活不会有实质的影响。要在2040年建成惠及至少12亿人的信息化社会，我认为不能把民用计算机、网络定位为移动通信那种具有明显消费目的性的产品，而必须改变现有中低端计算机和网络相关产品或服务的社会定位，在应用层面寻找“为人民计算”的突破口。
　　信息化被作为工具的现状令很多从业者，特别是计算机科学研究人员不满：业界不愿意让信息技术变成像楼宇保洁一样必不可少但几乎不能创造价值的服务业，学界不也甘心计算机科学停滞不前，最终被其它学科以工具和技术的名义吞并。上世纪末本世纪初，网格计算的理念曾十分风行，研究人员力图建立一种像电网一样即插即得的信息基础设施，但至今网格技术只在部分专业研究领域发挥了功效，而那种惠及全民的“Great Glocal Grid”还未见雏形。其中主要的原因，我认为是信息资源缺乏像电力资源那样的同质性，抛开技术层面的因素，难以同质化的信息本身就使得潜在的用户无法建立明确的消费动机。但信息的同质化正是一个值得研究的科学问题，这个问题的解决，将使得计算机、网络由独立的工具进化为信息基础设施的地位。我们需要这样的基础设施在社会的后台像电网一样默默无闻地“为人民计算”，而用来明确消费动机、创造商业价值、进而构建信息社会的，不是计算机和网络的实体，而是这一基础设施之上的、像家用电器一样的、但目前尚未被发明的具体应用。
　
　　比“脱贫”更难的是“第二跳”
　　目前我国大多数人口仍处于“信息贫困线”以下，“脱贫”是产业界、学术界和决策层正在着力解决的问题。“脱贫”的方向相对明确。对于产业界，主要需要考虑机器生产和网络运营的成本，让计算机和网络对所有人来说由奢侈品变成日用品；对于学术界，需要摒弃一味追求性能的老路，从功耗、易用性等贴近用户的角度考虑体系结构的设计；决策层则需要提供政策扶持，对相关产业采取优惠措施，对人民群众加以合理引导。但我认为有可能出现困难的，并不在于“脱贫”的“第一跳”，而在于由基本价值向商品价值提升的“第二跳”。
　　还是以银行卡为例，我国银行卡发行数量虽然已经超过人口总量，但真正用卡的人群并不大，相当一部分银行卡是通过任务摊派的方式进入低端市场的，这些卡大都成了没有任何交易记录的“死卡”。即使是使用银行卡的人，他们中的多数也只享受了其商品价值，把它当作一张可以自助取款的存折，从未使用甚至从未听说过银行卡所关联的高级金融服务。
　　纵观我国计算机网络用户，其层次分化较为明显。IT界的精英人士、具有探索精神的专业人士早已享受到了信息产业的泛在价值、专业价值乃至个性价值，他们甚至可以在软件开发商与网络运营商尚未提供相关服务的情况下发扬自主创新的DIY精神，主动地让信息化为自己创造价值。而目前数目最庞大的用户群是将计算机、网络作为工具的人群，他们虽然享受了信息化带来的基本价值和商品价值，但只是在工作和生活中为了特定的目的有意去使用计算机和网络，计算机和网络更多地作为间接、高效实现传统生产模式价值的途径，而不是直接为这些用户提供新的价值。在农村和欠发达地区也有一定数量的计算机、网络用户，网吧是他们接触信息化成果的主要场所。这些用户缺乏自主探索的意识，他们通常使用仅仅使用网吧预置的网站、软件与游戏。即使是这些地区的一些官员，对信息产业的理解也有可能过于狭隘，甚至可能因为未成年人沉迷网游等问题对计算机、网络建立负面的印象，进而抵制信息化进程。然而要达到“普惠计算”的目标，必须把这类人群作为未来市场的潜在用户。目前我国的信息化还没有像工业化那样彻底地改变大多数人的生活方式；在相当一部分地区，工业化的成果甚至还没有全面应用到生产中，在这些地区谈信息化的价值，确实不容易为当地政府和人民大众所接受。单纯的基础设施建设所带来的基本价值就像提供给毫无养殖经验的农户的良种牲畜，他们只能一吃了之，不懂得通过繁殖子代、获取副产品来增值。既然信息化带动工业化已经是中国特色的跨越式发展模式，我们就应该在“脱贫”的同时完成“第二跳”的工作，提供一系列能够直接服务于生产、生活的应用。只有完成“第二跳”，信息化才不再是软硬件堆叠的花架子，其价值才能使个人用户受益。如何让人民群众真正从“为人民计算”中得到实惠，让计算机科学的成果成为人民群众喜闻乐见的事物，而不是像银行卡市场那样徒有虚名，这才是比信息“脱贫”更重要的任务。
　
　　对“计算透镜”半保守半超前的认识
　　Richard M. Karp提出的“计算透镜”（Computational Lens）理念被认为是未来二十年计算机科学可能的发展方向之一。其核心理念是将计算作为一种通用的思维方式，通过这种广义的计算（涉及信息、执行算法、关注复杂度）来描述各类自然过程和社会过程，从而解决各个学科的问题。Karp给出了计算透镜理论在生物科学中的成功应用。这一理论试图将计算机科学由最初的数值计算工具、仿真与可视化技术以及后来基于网络、面向多学科的e-Science平台，变成普遍适用于自然和社会领域的通用思维模式。从这一点上看，计算透镜的思路也似乎是要将计算机从传统的“为军事计算”、“为科学计算”、“为商业计算”过渡到“为人民计算”、“为人类计算”，只是这一思维工具并不一定直接为人民所使用，而是要借助学界和业界之手将计算透镜带来的好处通过生产力的发展来施惠与人。
　　世界真的可以用计算过程来表达吗？在初次接触到计算透镜的概念时，我首先想到的是近代机械唯物主义的自然观，试图用力学和机械的观点来解释并分析自然与社会现象。进而联想到了人工智能发展史上的符号主义、连接主义和行为主义等学派的基本观点，它们都力图用一种简单的形式化模型来解释智慧和思维。计算透镜是不是在走这些老路呢？我个人感觉，在图灵机模型和现行的可计算性理论本身是否符合自然规律尚未被证实的前提下，不要指望计算透镜能在短期内给一般大众的工作和生活带来什么影响。但对计算透镜的研究是有意义的，其意义可能不在于用计算改造自然，而在于更好地认识自然，从而改造现有的计算模型，使之能够像一些自然过程一样高效。也许到那个时候，人、机、物界限因为思维方式的统一而变得模糊，“为人民计算”的理念演化为对人类思维能力的直接扩展，届时作为中介的信息化工具、应用可能反而变得不重要了。
　　回到现实，这方面已经存在的一些问题需要引起我们的关注。计算透镜理论中包含“社会计算”。尽管社会计算的概念目前还没有精确的定义，无论是用计算机的方法研究社会还是用社会学的方法研究计算机，统统被一些机构打上了“社会计算”的标签。从“社会”二字可以看出，这一计算的执行也并非人民的个体可以完成的，要做到社会计算，仍需要掌握着社会数据和社会决策权的机构来完成。但在法治完善程度赶不上技术发展速度的情况下，如何保证社会计算的成果真正服务于民，成为“为人民计算”的理念与实践需要面对的一个重要的非技术问题。例如当前舆情计算技术的发展确实为政府机关提供了迅速准确的决策支持，但一些社会团体对舆情计算中的个人隐私保护问题仍存在争议，认为这对网民存在侵权。舆情计算技术还被某些搜索引擎公司或网络公关公司所利用，通过推送正面信息、屏蔽负面评价的方式从不法商家手中谋利，直接侵害了消费者的知情权，损害了市场的公平竞争。从这一点可以看出，“为人民计算”不是一两个新理论、新技术就可以实现的，它需要完善的法治框架、良好的业界环境，以及官、产、学、研各方对人民利益高度负责的态度。
　
　　总之，我心中的“为人民计算”应该是由有价值的应用所导向的、带来明确消费动机的、架构在信息基础设施之上的信息化发展模式。它应该像电网和电器一样易用，让人民受益的同时却感觉不到信息基础设施的存在；它应该突破城乡与区域差异，惠及全民，为信息化带动工业化带来历史契机；它应该兼顾可用性、保密性与可控性，在具有社会负责感的机构的运营下真正代表人民群众的利益。
　
参考文献
[1] 徐志伟．为人民计算的三个问题．中国计算机学会通讯，2008(10)．
[2] 江泽民．新时期我国信息技术产业的发展．上海交通大学学报，2008(10)．
[3] 李国杰．创新求索录．电子工业出版社，2008．
[4] Richard M. Karp. Computer Science as a Lens on the Sciences. ICDCS 2008.

　　前天和昨天中国互联网可够折腾的了，这些折腾再次警示我们网络上可能存在的风险。上面大折腾，我在下面也小折腾了一下，启用了新的、统一的 Email/MSN/Gtalk 账号：
　　
　　麻烦朋友们在 IM 或地址簿中加入这个新的账号。
　
　　启用这个新账号，出于以下考虑：
　　1．原 MSN 账号基于“.cn”域名，存在潜在的安全风险。
　　2．原 Gtalk 账号名称过长，不便他人记忆。
　　3．原“@gmail.com”邮箱存在一定的受阻风险。
　　4．我原先对外公开的 Email 较多较杂，不便统一处理邮件。
　
　　新账号的技术方案：
　　使用 Google Apps 建立自定义域名的邮箱（基于 Gmail 系统）和 IM（即 Gtalk）服务；使用这个邮箱注册 Live ID，即可开通 MSN 服务。
　　顺便说一下，原来的“@linjian.cn”的邮箱和 IM 使用的是微软的 Admin Center 服务。与 Google Apps 类似，它提供了基于 Hotmail 的邮箱和基于 MSN 的 IM 服务。但 Google 不允许使用 Gmail 和 Google Apps 账号以外的 Email 地址作为 Gtalk 账号（虽然可以使用第三方 Email 注册 Gtalk 别名，但别名只能用于登录，在好友处显示的仍是一个“@gmail.com”结尾的、不能收发邮件的 jabber 名称。而且这一特征只能在英文版 Gtalk 上使用，中文版 Gtalk 和多数第三方客户端不支持）。
　
　　新账号的优点：
　　1．Email/MSN/Gtalk 统一的入口地址，便于发布和记忆。
　　2．公开单一的邮箱，处理与朋友往来的邮件，减少管理邮件的时间开销。当然，处理工作业务、重要数据的邮箱并不统一到这里，还是要用独立的。
　　3．安全。使用自己的域名，可修改 MX、SVR 等记录，不受制于服务提供商。即使 Gmail 相关域名被劫持，自定义域名的邮件收发也不受影响。即使 Google 相关的 IP 被过滤，我也可以在不改变账号的前提下更换邮箱服务器和 jabber 服务器，通信不受影响。自己的域名被劫持相比 Google、Live 被“肃整”的概率要小一点。
　
　　新账号的缺点：
　　1．Google Apps 账号不能使用完整的 Google 服务，它可以访问 Calendar、Docs 等，但不能登录 Reader、Groups 等。所以我仍然需要使用原 Gmail 账号登录上述服务。不过这对面向他人的“统一入口地址”影响不大，只是自己麻烦点；好在 Gmail 和 Google Apps 的 cookie 是独立的，可以同时登录互不干扰。
　　2．联系人批量转移是个麻烦事，好在 MSN 和 Gtalk 都可以批量导入导出纯文本的联系人列表。需要各位联系人确认一下我的添加请求。
　
　　备注：
　　目前正在使用“@linjian.cn”的 Live ID 的朋友请不要担心，只要没有不可抗拒的因素，我不会停止对 linjian.cn 域名的支付和维护；只要微软的 Admin Center 服务继续免费提供，我就不会停止使用 linjian.cn 上的 Live 服务。除了对个人姓名域名的保护性注册因素之外，我们也必须认识到：虽然目前放在美国的域名比放在国内的域名（尤其是“.cn”）要保险一些，但美国毕竟是我们的潜在对手。万一中美关系有大事变，不排除中国人在美国的域名受到威胁的情况。所以，“.cn”域名可以认为是一种战备资源，适当的时候可以显示其价值。

　　上周龙芯购买 MIPS 专利授权后，针对龙芯的新一轮质疑又在网络上涌现了。虽说我本科时就玩过学校申请试用的龙芯盒子，现在又来到计算所读书，但我没有直接接触过龙芯项目，也没有上过胡伟武老师的相关课程。我原先对龙芯的了解更多的是来源于网络媒体。上个周末，我翻阅了所长李国杰院士去年出版的《创新求索录》，里面有一章专门讲曙光机和龙芯 CPU 的发展。简单地谈一下我的想法。

　　1．龙芯不是骗局。有人认为龙芯这次被迫购买 MIPS 的授权，揭穿了以前所谓的“自主知识产权”的外衣，认为龙芯之前打着“自主知识产权”的旗号骗了纳税人的钱。但我们从李老师本世纪初考虑 CPU 战略，直到龙芯设计、生产以来的一系列文章看，无论是提交给国家决策层的申请与汇报，或是针对业界报告和内刊，还是在面向大众的平面或网络媒体上，李老师都已经明确地说过：龙芯不是另起炉灶，而要走兼容技术路线，要使用 MIPS 指令系统。他当时已经预料到 MIPS 公司会因此收取许可费用（见《研制龙芯CPU的策略考虑》，原载于《计算机世界》，2002年10月）。但那时作出的这一决策是在多种方案中选择出来的成本、自主权、可用性等因素折衷的方案。外界可以找理由来批评这一方案制定得不好，但不能就此认为这是骗局。因为龙芯团队从来没有掩饰自己的技术路线，在一开始选择 MIPS 方案就是对国家和社会公开的，现在被 MIPS 公司要求支付授权费用也是预料之内的。龙芯团队对现在这些质疑的回应并非新编的辩解，因为这些文字都来自于既定的、已公开的方案，可以检索他们早期发表的文章来印证。
　　2．“完全自主知识产权”不是龙芯的幌子。李老师多篇文章中提到，在 CPU 设计中“要抛弃所谓‘完全自主知识产权’的旧观念”，“与‘平等待我’的国外大企业合作，率先突破芯片设计，然后带动国内芯片生产企业”，“你中有我，我中有你”。他认为“完全自主知识产权”是一种“左的干扰”；与之对应，“技术来源主要应靠外国”则是一种“右的干扰”（见《对提高自主创新能力的几点认识》，原载于《科学时报》，2005年3月22日）。李老师强调的概念是“自主创新”：自主创新“不排斥开放与集成”，“引进技术的消化吸收改进也是自主创新的组成部分”，“成果不但不一定有知识产权，反而可能侵犯别人的知识产权”，“主要是指应尽量争取避免完全受制于人，减少‘路径依赖’”，目的是“实现‘珍珠换玛瑙’的技术发展路线”。我们姑且不谈龙芯的技术是“引进”的多一点还是“创新”的多一点，单从李老师的这些主张看，龙芯的发展没有背离他所制订的轨道。当然，“爱国人士”们可以不认同李老师定义的自主创新理念，进而提出一套更纯粹的自主创新观。但如果认为龙芯打着“完全自主知识产权”的幌子却使用国外技术就大错特错了，因为这是李老师本人明确反对的路线。
　　3．媒体、决策层、产业化开发商对龙芯的社会认知偏差有一定的责任。从《创新求索录》上可以看出，李老师个人在措辞上还是比较保守的，对龙芯常用的提法是“自主创新”、“（技术合作中）珍珠换玛瑙”、“（国际协作中）有价值的探索”等（见《将龙芯产业化推上新台阶》，原载于人民网，2007年3月29日）。龙芯官方网站上出现“自主知识产权”的提法（注意没有“完全”二字）也并不为过，因为龙芯团队毕竟在国内外发表了不少文章、著作及专利，走的不是一点自主发挥都没有的完全仿制道路，龙芯 CPU 的研发工作有它的客观价值。而在宣传提法上过火，标榜“完全国货”的，正是一些媒体或产业化开发商。媒体在宣传报导时，常常依赖于一些时政因素，特别是针对“知识经济”、“创新型国家”一类的主题性报导，媒体的主观性、政治性认识往往会将对主旨不利的技术事实掩盖，主动回避“兼容 MIPS”之类有可能造成疑问的技术话题。对于产业化开发商，他们基于商业利益的需要，对政府和大众宣传的更多的是产品级特性。为了迎合政府采购计划以及部分支持国货的“粉丝”，这些商人会比技术人员更懂得措辞的艺术。因此，社会上对龙芯的神化、过高期望、国货性质的理解、知识产权的认识，很多是源于这类为政策或业绩左右了的宣传。相比之下，龙芯团队本身是诚信而踏实的，在其学术论文中并不回避其使用国外已有技术的事实，他们自己的言辞一如既往地忠于客观技术。
　　龙芯的发展策略是否合理，产、学、研界各人可以有各自的观点。龙芯的产业化是否会成功，自然会由市场说了算。但龙芯的性质是否清白，客观史实自会证明。要实事求是，不要人云亦云。