林健的BLOG

　　继续说我的华为 T5211。
　　TD-SCDMA 作为国产 3G 标准，诞生以来便在内忧外患中艰难前进。我之前对它的了解主要来自媒体——主流论调从期望到失望，从怀疑到调侃。抛开政策和市场因素，为了知道 TD-SCDMA 在技术上到底有什么神通，我在图书馆找到一本科普性质的《大话 TD-SCDMA》，拿来略读一番，了解一二。什么智能天线、联合检测、上行同步之类的技术名词是有不少，不过 TD-SCDMA 到底靠不靠谱，对普通用户有没有实际意义，只有用过才知道。
　　事实上 2008 年奥运会前夕，我们实验室就有两位老师参与了中国移动 TD-SCDMA 商用实验。我当时也简单试用过他们的实验手机，印象是手机外观极其像山寨机，而且只有在窗口附近才能接打电话。如今三年过去了，TD-SCDMA 有没有进步呢？且看我的评测。
　　首先看看 TD-SCDMA 的网络覆盖。在我日常活动范围内，室外信号基本都是满格的“H”（HSDPA）。而室内信号方面，中科院青年公寓和教学楼相对较好，但在计算所大楼里就明显不行了。只有在窗口附近 TD-SCDMA 信号才比较稳定，往里面走不出几米网络就被自动切换为 GSM/EDGE——这一点与三年前并无两样。相比之下，目前中国联通 WCDMA 网络在计算所大楼内覆盖较好，我的 Milestone 联网时一般都能显示“H”（HSDPA/HSUPA）；中国电信 CDMA2000 用户在我身边较少，据称 1X 信号较稳定，而能否连接 EV-DO 比较依赖于位置。
　　语音通话是手机的第一要务。在室外使用 TD-SCDMA 通话效果不错，感觉不出与 GSM 有什么区别。但在计算所大楼内，只有在窗口附近才能进行正常的 TD-SCDMA 通话。通话过程中由 TD-SCDMA 覆盖区域走向非覆盖区域，有时候网络不能流畅地切换到 GSM，语音会中断几秒，也遇到过一次掉话。在离窗口较远处将手机设置为强制使用 TD-SCDMA，信号微弱，话音有明显的周期性断续，这使得普通用户能够直观地体验到“时分”特征。另外发现设置强制使用 TD-SCDMA 是比较危险的，我这样设置了两天，在室内没有什么异样，手机显示有较弱的 TD-SCDMA 信号，但只要走出室外，就会接连收到若干延迟的短信，包括来电漏接提醒短信。
　　运营商鼓吹的 3G 主打应用之一是可视电话。经查，中国移动的 TD-SCDMA 和中国联通的 WCDMA 网络均开通了基于电路交换的 3G-324M 协议可视电话，并且实现了网关互通。而中国电信的 CDMA2000 网络由于底层技术的差异，使用的是 IMS 上分组交换的 SIP 视频通话，暂未实现与移动、联通的互通。由于身边找不到其他 TD-SCDMA 设备，Milestone 又没有前置摄像头，于是借来一部三星 S8500，直接测试移动、联通的可视电话互通。测试显示两部手机互拨可视电话均可接通，接通时间并不比语音通话长。目测视频尺寸应该是 QCIF（176x144），远低于前置摄像头 30 万像素的能力。视频延时大约 1 秒并有明显跳帧现象。而且由于视频经过了压缩，时不时会出现一些色块，再一次降低了图像质量。语音延时大约 0.5 秒，可感知但基本可忍受。由于 3G-324M 本身的 64 kbps 带宽限制，可视电话的质量难有质的提高。相比可以充分使用数据网络带宽的 VoIP 技术，3G-324M 的竞争力可能并不大。
　　接着试试 TD-SCDMA 的网速。测试在电脑上进行，使用华为 T5211 作为 modem，与从周围借来的其他几种 2G、3G 移动网络接入设备（居然都是华为的）进行对比，使用 wget 分别下载来自华军软件园不同服务器及教育网上同一个 5M 左右的文件。所有移动网络接入设备放在室内靠窗口的位置，信号显示为满格或接近满格。测试结果见下列图表。

　　结果显示，WCDMA 在多数情况下快于 TD-SCDMA 和 CDMA2000，而后两者总体水平相当，可能由于各网络运营商的互通瓶颈造成一些差异。在离窗口较远处重复测试，TD-SCDMA 信号极其不稳定，经常断线；WCDMA 和 CDMA2000 的速度也有一定下降，但总体稳定。由于终端类型差异和室内网络覆盖限制，这个测试结果不代表几种网络本身的优劣，但基本可以代表中关村 IT 圈的日常工作环境，是有实际参考价值的。
　　结论：这三年来中国移动常常声称又在进行 TD-SCDMA 第几期建设，但至少在我的日常活动范围内，TD-SCDMA 还是不如其他几种 2G、3G 网络靠谱。不过华为 T5211 自动选择网络的策略还是比较保守的，能够在必要时切换到 GSM 网络，宁可让用户体验稳定的 GSM，不会冒险接入低质量的 TD-SCDMA。在“三网融合”的大旗下，TD-SCDMA 和 CMMB 常常走在一起，但用过之后则感觉它们更像是难兄难弟。对中国移动来说，政治任务和商业目标难以两全。读了《大话 TD-SCDMA》等书籍也能够理解，国家强推自主技术是有道理的，虽不指望普及应用，但专利技术一定要有，这是一个主动权和话语权问题。

　　前年中关村某手机贩子送我做添头的那部华为 U121 在上周罢工了，经我检查基本认定是充电保护电路故障。这手机是一款入门级 WCDMA 手机，当时在中关村买 200 多元，现在淘宝上买 120 元的都有，用了近两年也算值了。
　　于是考虑入新机。Milestone 的地位不动摇，仍作为移动互联网主力终端。接替 U121 作为通信主力的，仍希望是一部性价比高的低端手机。选来选去，发现一款满足条件的中国移动 G3 定制手机——华为 T5211，在淘宝上 260 元搞定。
　　为什么选这款呢？因为它支持 TD-SCDMA 网络和 CMMB 移动电视。这两项中国特色的技术是我之前没有使用过的，正好借此机会体验一下。从配置来看，TD-SCDMA（HSDPA）、CMMB、FM、2.4″ QVGA 屏、双摄像头、蓝牙，可做 U 盘和 USB modem，Java、WWW 浏览器应有尽有，还集成了飞信、139 邮箱之类的中国移动应用，最关键的是国行带保，260 元在正规品牌中不算贵。
　　手机功能细节就不在这扯了，肯定没人关心。分两篇谈谈我对两项中国特色技术的试用体会。今天先说 CMMB，下一篇再讲 TD-SCDMA。
　　首先科普一下。CMMB 是“中国移动多媒体广播”的缩写，是所谓中国自主研发的数字移动电视技术。名称中虽然有个“中国移动”，但它并不是中国移动运营和管理的，而是隶属于广电部门，由中广传播集团有限公司运营。CMMB 信号位于 U 波段（地面）或 S 波段（卫星），独立于移动通信网络频段，因此同 3G 手机业务并无直接技术关联，视频流不走 3G 网络流量。
　　北京地区 CMMB 只有一个免费频道——CCTV-13，另有包括 CCTV-1、CCTV-5 和中广传播“睛彩”系列在内的 6 个收费频道。收费频道有两种运营模式，一种是针对车载多媒体终端之类的非移动通信设备，使用中广传播的 CA 卡（物理上是个 TF 卡或 SD 卡），买 CA 卡时预缴年费；另一种是针对手机等移动通信设备，特别是 G3 定制手机，使用中国移动的 MBBMS 机制（手机内置功能或借助带有 MBBMS 功能的 TF 卡），通过手机话费按月向中国移动缴费，中国移动再去和中广传播分成。华为 T5211 内置 MBBMS 功能，不需要另插 MBBMS TF 卡。不过在没有移动网络信号时，手机电视界面上会显示一个 CMMB 标志，并提示从广电网络获取节目信息，进入收费频道时提示要插入 CA 卡。因此猜测它也是支持中广传播 CA 卡认证的。但定制手机可能为了中国移动的利益，在移动网络正常的情况下不允许手工切换到 CA 卡模式。
　　北京空中除了有 CMMB 信号，还有其他几种制式的数字无线电视信号，包括同样是国产技术的 DTMB（也称 DMB-T/H），以及韩国标准 DMB、欧洲标准 DVB。DTMB 是中国数字电视标准，已在部分地区的有线数字电视网络中使用，其无线标准用来替代模拟开路电视。与适用于小屏幕移动设备的 CMMB 相比，DTMB 的目标终端是位置固定的数字高清电视机。DMB 是韩国数字电视标准，也存在有线和无线之分。几年前 DMB 曾在国内若干城市试验运营，有不少移动终端设备面市。但北京奥运会前夕国家选择支持 CMMB，在全国兴建 CMMB 基础设施，使得 DMB 市场迅速降温。由于 DMB 无线标准的底层传输技术是欧洲的 DAB 数字广播，所以目前北京的 DMB 业务由北京人民广播电台运营。该台转播 CCTV-1、CCTV-5 在内的 5 套免费电视节目，主要的终端是其推出的“1039 新媒体机”。至于欧洲标准 DVB，其有线标准被北京歌华有线等公司广泛采用，无线信号则由北广传媒集团运营，为北京公交电视和部分楼宇广告电视提供服务，同时也转播 CCTV-1。
　　下面来看我的评测情况。我使用华为 T5211 与同学的一部 DAB/DMB 终端进行对比，那是一部广东电视移动传播有限公司定制的 Sigmacom YDAB-2201 移动多媒体机。为了对比更多的频道，我在华为 T5211 上通过 MBBMS 方式订购了 1 个月的 CMMB 套餐（6 元）。首先看看信号情况，在我日常活动范围内，CMMB 信号明显优于 DMB。室外接收 CMMB 不需要拉出天线，而接收 DMB 就得拉出天线，否则画面常常卡住，或者直接提示“信号不稳定”。在计算所大楼内，华为 T5211 拉出天线可以正常播放节目，只有在电磁环境恶劣的服务器机房，才会找不到 CMMB 信号。而 Sigmacom YDAB-2201 只有在窗口附近拉出天线才能找到 DMB 信号，往里走不出几步信号就会中断。市中心区域的网络覆盖不知会不会更好一些。当然，这不一定是网络问题，也有可能是终端问题，毕竟我测试的终端是相对低端的。
　　画面方面，CMMB 和 DMB 的常规节目分辨率均为 QVGA（320x240），我测试这两部终端的屏幕均按这个标准设计。由于是数字电视，画质比较清晰，码流压缩的痕迹并不明显，比常见的手机网络视频质量好得多。CCTV-1 的大字幕边角清晰，CCTV-5 的小字幕也基本可辨识。信号不良时，CMMB 和 DMB 都不会出现模拟开路电视那样的雪花干扰，而是画面卡住或帧率下降，与网络视频“卡”的现象类似。声音方面，两部终端在信号正常时也都表现良好。信号不良时，画面帧率下降，但声音有时可以持续。车载环境中（在北四环搭乘出租车时测试），两部终端都会时不时出现一定程度的画面跳帧，特别是在桥下行驶时信号有可能中断，Sigmacom YDAB-2201 的现象更明显一些。既然北京人民广播电台主推的 DAB/DMB 终端是车载的“1039 新媒体机”，估计要借助车顶天线提高收视效果。CMMB 和 DMB 信号相比节目源信号都有延时，与标准时间对比，华为 T5211 延时约 15-20 秒，Sigmacom YDAB-2201 延时约 10 秒。此外，两部终端的换台时间都比较慢，大约需要 5 秒，类似于网络视频的缓冲过程。CMMB 的 CCTV 画面右上角会添加一个“CCTV.com”的 logo，正好把时钟遮住了；DMB 则没有。
　　Sigmacom YDAB-2201 除能接收 DMB 数字电视，也能接收 DAB 数字广播，在北京可以收到 17 套与 FM 模拟广播大体重叠的电台节目。DAB 音质明显优于 FM，没有杂音和干扰。当 DMB 信号较差时，DAB 有时还能正常工作，可能因为纯音频需要的带宽更小。相比之下，CMMB 没有独立的音频广播节目，华为 T5211 提供了 FM 收音机功能。由于手机内置电视天线，在听 FM 广播时不需要像普通手机那样插入耳机当天线。
　　在北京，DMB 相比 CMMB 有免费的优势，但北京人民广播电台的 DAB/DMB 信号只在每日 6:00-24:00 播出，用它熬夜看体育比赛是不可能的。DMB 也存在一定的政策风险，因为国家力推的是 CMMB。目前全国几乎所有地级市均已开通 CMMB 服务，而仍在继续运营 DMB 试验网的城市已经不多了。
　　结论：在北京通常的生活环境中，CMMB 相比 DMB 还是有一定可用性的。实用价值大不大则要看个人需求了。依目前的节目情况和收费政策，CMMB 恐怕难以吸引用户选购终端，或许只能走与定制手机绑定的道路吧。