林健的BLOG

　　实验室某毕业师兄留下了几只“多功能计量插座”。在如今这个四处鼓吹低碳经济的时代，让我们用这玩意儿测试一下自己电脑的功率，看看是否足够低碳。
　　首先声明，本实验仅针对我的笔记本目前的软硬件配置，没有普遍性；实验方法也仅基于这个插座的统计数据进行平均计算，并不严谨和科学。本实验给出的只是一个定性的参考。

〓〓 实验环境 〓〓
硬件：Thinkpad R400，Core 2 Duo P8600，2G Memory，160G HDD
系统：Ubuntu 10.04 Desktop

〓〓 实验过程与结果 〓〓
● 开机进入 GRUB 界面，30.4W。
● Ubuntu 启动稳定后，22.5W，这应该是 ACPI 的效果。CPU Frequency Scaling Monitor 默认设置为 Ondemand 模式，主频在 800MHz、1.60GHz、2.40GHz 间自动调节。桌面使用 Gnome + Compiz（以下测试均基于这一基准，各个测试不叠加）。
● 关闭 Compiz，功率并没有明显变化。在开启和关闭 Compiz 的状态下，快速摇动窗口时的平均功率分别为 24.8W 和 23.7W。
● 关闭 Wi-Fi，20.0W。
● 显示器亮度调到最低，17.0W；关闭显示器，14.7W。
● 待机状态，1.2W。
● 使用 CPU Frequency Scaling Monitor 将主频锁定在 800MHz、1.60GHz、2.40GHz，功率分别为 21.8W、22.3W、22.8W。
● 光盘读取，25.1W。
● 插一个 USB 移动硬盘，22.9W；读数据，27.7W；写数据 27.8W。
● 插一个智能手机 USB 充电，25.0W。
● 应用测试：
　　◆ 局域网 wget，24.6W；广域网 wget，22.6W。看得出网速的差异。
　　◆ 局域网 scp，24.8W；广域网 scp，22.6W。加密解密有开销。
　　◆ tar jcf，37.1W；tar jxf，38.0W。CPU 和 I/O 双料密集。
　　◆ 编译 Linux 内核，make，37.7W；make -j 4，41.5W。其实这个测试如果对比编译完成消耗的总电量则更有意义。
　　◆ chrome 打开我的 blog 瞬时，38.2M；加载完成之后恢复到 22.5W。
　　◆ chrome 打开某门户网站瞬时，41.4M；加载完成之后（有 Flash 播放），26.7W。
● 视频解码（非专业测试，没有统一的测试用例，将就一下吧）：
　　◆ VLC 播放 RMVB 656x272@25，25.0W。
　　◆ VLC 播放 MPEG1 352x288@25，23.6W。
　　◆ VLC 播放 WMV 352x288@16，23.1W。
　　◆ VLC 播放 DVD 720x576@25，29.9W。
　　◆ chrome 播放 FLV，ku6 上的某新闻，33.7W。
　　◆ chrome 播放 FLV，qiyi 上的某电影，37.1W。看来水果店的乔老爷炮轰 Flash 耗电多是有根据的。
● 另测试一台 19 寸液晶显示器，29.0W，比笔记本整机的功率还要大。

　　最后 show 一下实验用的计量插座：来自万恶南山区的专利产品。能够显示当前电压、功率，记录历史电量、电费等，要是能再加上二氧化碳排放量就有意思了。不过这东西也就能做做测试，如果用在生产环境中，就等着它把周围的碳的化合物搅个天翻地覆吧（右下图）——

　　不知大家看了有关部门前几天发布的《中国互联网状况》白皮书之后是什么想法。文字亦真亦幻，但反映的实现你我都懂。
　　有些人经历过中国互联网传说中的“the good old days”，而我只经历了它的尾巴，那是在中国石油网接入 Internet 之前，用 modem 长途拨到一些 BBS 上下载石油网里找不到的软件。有些东西那时迫切追求，现在已经得到；有些东西那时毫不在意，现在却已失去。
　　我上周在淘宝上偶然发现有人出售一些旧软盘，电话咨询了一下，感觉里面有些软件有点意思，于是花不多点钱就收了。其中比较有历史意义的要算这两套：《Internet 网络＆多媒体电脑函授教材》、《国家级 Internet 证书培训考试——Internet 全真模拟上网系统》。这两套软件是由“天津市福克斯 Internet 培训中心”在 1996、1997 年出品的，分别是 DOS 和 Windows 版的模拟上网环境、考试教程以及一些小工具。历史总是在螺旋式上升，“办证上网”和“模拟上网”这些听起来好笑的概念，说不定哪天历史轮转回来，又会被赋予新的含义。要赞的是这两套软盘质量真是过硬，居然全部被我成功地 dd 出来了。按照现行版权法规，我不能在这里提供软盘映像下载，但有欢迎兴趣的朋友与我私下探讨。
　　上次说到 kaopulity 的问题。我一直没有找到国内哪个归档网站或是 abandonweb 较为完整地收藏了中国互联网、或是其某一子领域的数字遗产。倒是国外的华人圈子里能发掘到一些东西：寄存在 ibiblio 数字档案馆的 CCIC（Chinese Community Information Center）是上世纪 90 年代一群留美中国学生创办的面向华人（主要是海外华人）的网络服务组织。其 FTP 上保存了大量 90 年代的网络软件、中文工具以及与网络、中文相关的技术资料。另外由于这个网站主办者具有特殊的背景，这个 FTP 上还有其他方面的一些史料，有兴趣的朋友可以去挖掘。
　　以史为镜，可以知兴替。数字遗产和数字历史理应更容易保存和传播，无奈于这个浮躁的中国互联网游乐场。无论如此，先把今年这份《中国互联网状况》白皮书保存下来，等到某些人的预言成真时，再翻出来对照。

　　海淀区著名水果粉 @heqian 据称是中国大陆第一个拿到 iPad 的用户（昨晚到京，今天中午到手）。据称而已，没有证据。但他即使不是第一个也是前十个，不是前十个也是前一百个，不是前一百个也是……今晚他特地来到中科院计算所，为广大革命群众展示资产阶级的享乐主义工具。广大革命群众纷纷表示△○□×……闲话少说，有图有真相——

→→→ 更多真机图点击这里 ←←←

　　有没有发现屏幕反光很厉害？其实这是因为 @heqian 爱护 iPad，还没有去除它的保护膜。在展示结束之后，@heqian 毅然决定对 iPad 去膜化，下面的无码视频记录了去膜的全过程，敬请观看——

　　我的新浪播客上有更多相关视频。也可在 YouTube 观看。

　　上午没有上网，中午和同学吃饭时得知，王江民先生昨天不幸病逝了。
　　我是 DOS 时代江民 KV 系列杀毒软件的老用户。我与王江民先生也算半个老乡，因为我们祖籍都在山东烟台，只不过我们都不是在烟台出生长大的。上个世纪末，王江民这个名字和诸多出现在各种国产软件界面上的中国软件先驱的名字一样，令我对背后的那个英雄级人物倍感崇拜。后来虽然不再使用江民的产品，但到了北京，发现江民公司所在的数码大厦居然离我们学校很近。于是趁同学找工作的机会，我也去江民公司参观过一回，印象深刻的是一只大“凯威”。
　　现在我手头还保存着 KV200 和 KV300+ 的软盘，放出来给大家看看吧。实验室的老机器有软驱，试试这张 KV200，居然还可以读出来。而下面的 KV300 和 KV300+ 则是虚拟机中的截图。




　　王江民先生因为一件事而引发过争议，这就是 1997 年轰动一时的“KV300L++ 逻辑锁”事件。我手头保存了他人整理的一些当年的网络评论和技术分析，有兴趣的朋友可以下载下来看看。王江民先生的所为有其时代局限性，但中国软件行业发展这二十多年来，又有多少这样或那样的锁，甚至是披着糖衣的锁层出不穷呢？
　　无论如何，王江民先生仍然是一个时代的传奇英雄。向前辈致敬！

　　今天偶然看到，沉寂了五年多的 CCED 居然在上个月 18 日发新版本了。新版本为“CCED2000 发行版⑥号”，网页介绍称该版本是“应广大用户要求”，解决了前一版本在宽屏显示器上的一些问题。而 CCED 的前一个版本是 2004 年底发布的，其网站在五年间也没有任何更新。
　　这一事件首先打破了我对 CCED 及其网站已成为 abandonware、abandonweb 的定性。难以理解朱崇君先生在这五年多来对 CCED 的发展是怎样一个想法。
　　今天既然是 Pi day，我自然会有一些数学思维。有关新版 CCED 的重要发现不在于功能改进，而在这里——

　　看看我手头的这些 CCED2000 历史版本（注册版①、④、⑧；发行版①、③、⑤、⑥；Win95 附加包）安装界面中的发布日期，除了一个例外，其余均是在某月的 8 日或 18 日。看来朱崇君先生对“8”情有独钟呀。再回想起 DOS 版的 CCED，5.03 版之后紧接着就是 5.18 版，证据更加确凿。等等，不是说还有一个例外吗？这是 2000 年 5 月 1 日发布的注册版⑧号，连起来照样是“5-1-8”呀！朱崇君先生在这方面真是下了不少心思。
　　如果哪位朋友手头还有 CCED2000 的其它版本（包括 CCED98 试用版），请看看发布日期是否同样以“8”结尾。同时希望这些朋友能把我上面没有列出的版本发给我，仅供收藏。
　　希望这个发现不是火星，呵呵。