<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：浅谈存储系统的信任边界</title>
	<atom:link href="http://blog.linjian.org/articles/storage-trust-model/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.linjian.org/articles/storage-trust-model/</link>
	<description>有容乃大，无欲则刚</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 11:08:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：互联网需要 Kaopulity 精神 &#124; 林健的BLOG</title>
		<link>http://blog.linjian.org/articles/storage-trust-model/comment-page-1/#comment-967</link>
		<dc:creator>互联网需要 Kaopulity 精神 &#124; 林健的BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 17:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.linjian.org/?p=345#comment-967</guid>
		<description>[...] 互联网需要 Kaopulity 精神 2009/10/03 &#124; 01:15 &#124; 分类：IT杂谈 &#124; 标签：InternetKaopulity怀旧服务 &#124; 1次阅读 　　晚上整理旧文件时，我偶然发现了 2001 年申请的一个网络服务：来自 Everyone.net 的免费邮局（由于当时没有自己的顶级域名，我注册的邮局名为“8.mail.everyone.net”，邮箱后缀是“@8.every1.net”）。那时只是出于好奇，申请之后在同学间做过宣传，只有两三个人上去注册了自己的邮箱。最后连我自己也没怎么使用就慢慢淡忘了。八年过后，Everyone.net 竟然还保留着我的账户，登录、收发邮件一切正常。这种感觉可以用一个新学到的词汇来形容——Kaopulity。 　　这让我联想到了更早申请的另一项免费服务：来自 Webalias.com 的二级域名。这个网站真可谓是十年如一日，1998 年建立，1999 年小幅改版之后到现在界面和功能一直没有变化（Internet Archive 为证）。我在 1999 年申请的几个二级域名（to.up.to、to.stop.to、to.sail.to）至今还可以访问。试问国内有哪个类似的网络服务做到了这一点？ 　　上了十年网，又有几个网站能给我留下 Kaopulity 的印象呢？数数看，自己手头有近十年历史的老账号—— Hotmail、Yahoo!、ICQ、搜狐、网易、新浪，还有已经弃用的 QQ（OICQ），其中 Hotmail 和 Yahoo! 没有出过什么大问题，始终是我较为信任的服务。2000 年前后的互联网泡沫时期，我并没有使用太多的国外服务，因此并不了解当时外国的互联网界被折腾到了什么地步。体会较深的便是 163.net、263.net 等邮箱以及网易、3322.net 等个人主页纷纷倒向收费阵营，QQ 以注册号码、申请会员为切入点发明出各种敛财花样，新浪邮箱缩水、大量个人主页服务商停止申请新账号这类事件。其后几年倒下的网站和服务我还能列举出不少——fm365.com、chinese.com、PCICQ、TomQ……免费服务如此，收费服务同样遭殃，我的第一个顶级域名“ljnu.com”（Lin Jian Networt Union）便是随着注册商“中文热站”（hothost.com）的倒台而消失的（据说这家公司是新网的前身？） 　　大学之初，我也是 Gmail 的早期测试用户，然而 2006 年遇到了一波严重的垃圾邮件攻击让我对这个号称能最有效地拦截垃圾邮件的邮箱产生了严重的怀疑。直到后来发现 Google 的服务不断改进和完善，我才在同学的劝说下第二次注册了 Gmail 账号，稳定使用至今。Google 是这个时代的胜利者之一，但在 web 2.0 时代，网站和服务 Unkaopulity 的因素也逐渐变得复杂了。市场竞争中的优胜劣汰始终是最好的理由，“测试版”的标签也是向用户和监管部门双方规避责任的良好借口。无论选择国内还是国外的服务，web 2.0 所谓用户创造内容的特性往往成为其在辉煌时期突然消失的祸根，这种例子不必多说。 　　糊里糊涂地，我们又让云计算走进了日常应用。一夜之间各类网络服务都被披上了“云”的外衣。我们何以建立云的 Kaopulity 模型？这将是一个综合了技术、政策与用户心理的难题。当然，我们经历的 Unkaopulity 多了去了，自己那点文件也值不得下大工夫维护其安全保密，重要的数据和应用本来就应该在可信域内部署和备份，想让云计算达到可用性与可靠性完美兼备是勉为其难。但是我觉得，超越了 Reliability 和 Security 范畴的、广义上的 Kaopulity，即像 Everyone.net、Webalias.com 那样十年如一日的精神，才是当前的互联网服务商需要倍加重视的——因为云时代的服务商承载的不仅仅是应用程序，而是他人的事业，自己的信用。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 互联网需要 Kaopulity 精神 2009/10/03 | 01:15 | 分类：IT杂谈 | 标签：InternetKaopulity怀旧服务 | 1次阅读 　　晚上整理旧文件时，我偶然发现了 2001 年申请的一个网络服务：来自 Everyone.net 的免费邮局（由于当时没有自己的顶级域名，我注册的邮局名为“8.mail.everyone.net”，邮箱后缀是“@8.every1.net”）。那时只是出于好奇，申请之后在同学间做过宣传，只有两三个人上去注册了自己的邮箱。最后连我自己也没怎么使用就慢慢淡忘了。八年过后，Everyone.net 竟然还保留着我的账户，登录、收发邮件一切正常。这种感觉可以用一个新学到的词汇来形容——Kaopulity。 　　这让我联想到了更早申请的另一项免费服务：来自 Webalias.com 的二级域名。这个网站真可谓是十年如一日，1998 年建立，1999 年小幅改版之后到现在界面和功能一直没有变化（Internet Archive 为证）。我在 1999 年申请的几个二级域名（to.up.to、to.stop.to、to.sail.to）至今还可以访问。试问国内有哪个类似的网络服务做到了这一点？ 　　上了十年网，又有几个网站能给我留下 Kaopulity 的印象呢？数数看，自己手头有近十年历史的老账号—— Hotmail、Yahoo!、ICQ、搜狐、网易、新浪，还有已经弃用的 QQ（OICQ），其中 Hotmail 和 Yahoo! 没有出过什么大问题，始终是我较为信任的服务。2000 年前后的互联网泡沫时期，我并没有使用太多的国外服务，因此并不了解当时外国的互联网界被折腾到了什么地步。体会较深的便是 163.net、263.net 等邮箱以及网易、3322.net 等个人主页纷纷倒向收费阵营，QQ 以注册号码、申请会员为切入点发明出各种敛财花样，新浪邮箱缩水、大量个人主页服务商停止申请新账号这类事件。其后几年倒下的网站和服务我还能列举出不少——fm365.com、chinese.com、PCICQ、TomQ……免费服务如此，收费服务同样遭殃，我的第一个顶级域名“ljnu.com”（Lin Jian Networt Union）便是随着注册商“中文热站”（hothost.com）的倒台而消失的（据说这家公司是新网的前身？） 　　大学之初，我也是 Gmail 的早期测试用户，然而 2006 年遇到了一波严重的垃圾邮件攻击让我对这个号称能最有效地拦截垃圾邮件的邮箱产生了严重的怀疑。直到后来发现 Google 的服务不断改进和完善，我才在同学的劝说下第二次注册了 Gmail 账号，稳定使用至今。Google 是这个时代的胜利者之一，但在 web 2.0 时代，网站和服务 Unkaopulity 的因素也逐渐变得复杂了。市场竞争中的优胜劣汰始终是最好的理由，“测试版”的标签也是向用户和监管部门双方规避责任的良好借口。无论选择国内还是国外的服务，web 2.0 所谓用户创造内容的特性往往成为其在辉煌时期突然消失的祸根，这种例子不必多说。 　　糊里糊涂地，我们又让云计算走进了日常应用。一夜之间各类网络服务都被披上了“云”的外衣。我们何以建立云的 Kaopulity 模型？这将是一个综合了技术、政策与用户心理的难题。当然，我们经历的 Unkaopulity 多了去了，自己那点文件也值不得下大工夫维护其安全保密，重要的数据和应用本来就应该在可信域内部署和备份，想让云计算达到可用性与可靠性完美兼备是勉为其难。但是我觉得，超越了 Reliability 和 Security 范畴的、广义上的 Kaopulity，即像 Everyone.net、Webalias.com 那样十年如一日的精神，才是当前的互联网服务商需要倍加重视的——因为云时代的服务商承载的不仅仅是应用程序，而是他人的事业，自己的信用。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：解决 Ubuntu 9.04 下启动 Dropbox 出错的问题 &#124; 林健的BLOG</title>
		<link>http://blog.linjian.org/articles/storage-trust-model/comment-page-1/#comment-440</link>
		<dc:creator>解决 Ubuntu 9.04 下启动 Dropbox 出错的问题 &#124; 林健的BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 08:36:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.linjian.org/?p=345#comment-440</guid>
		<description>[...] 解决 Ubuntu 9.04 下启动 Dropbox 出错的问题 2009/08/02 &#124; 16:36 &#124; 分类：Linux与开源 &#124; 标签：DropboxLinux存储网络 &#124; 1次阅读 　　尽管我对云存储还不是那么放心，但这类服务确实给广域网上的文件传输、共享和同步带来了方便。今天在朋友的推荐下试用了 Dropbox，感觉还不错，比较有用的特性便是它提供了多平台的客户端（Windows、Linux、Mac）以及与本地文件管理器（Explorer、Nautilus）的集成，不像我以前试用过的微软的 Sync 服务只支持 Windows 和 Mac。免费版的空间是 2G，对于完成非敏感文件的临时性传输、共享以及文档在跨域计算机间的同步是足够的。特别是它还提供了版本管理功能（基于 web，比较简单，不能做 diff、merge 等），解决了在公网上自行搭建 SVN 服务器的不便——这些就是我决定使用它的理由。而如果要作为备份平台，一方面恐怕需要自己再做一级文件级的加密才放心；另一方面，我还是倾向于自己管理备份文件的版本，对需要备份的文件在特定时间点做整体的归档，而版本管理工具并不是我期望的模型。 　　我在 Ubuntu 9.04（Jaunty）上安装 Dropbox 后，启动时出现以下错误： lj@lj-laptop:~$ The program &#039;dropbox&#039; received an X Window System error. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 解决 Ubuntu 9.04 下启动 Dropbox 出错的问题 2009/08/02 | 16:36 | 分类：Linux与开源 | 标签：DropboxLinux存储网络 | 1次阅读 　　尽管我对云存储还不是那么放心，但这类服务确实给广域网上的文件传输、共享和同步带来了方便。今天在朋友的推荐下试用了 Dropbox，感觉还不错，比较有用的特性便是它提供了多平台的客户端（Windows、Linux、Mac）以及与本地文件管理器（Explorer、Nautilus）的集成，不像我以前试用过的微软的 Sync 服务只支持 Windows 和 Mac。免费版的空间是 2G，对于完成非敏感文件的临时性传输、共享以及文档在跨域计算机间的同步是足够的。特别是它还提供了版本管理功能（基于 web，比较简单，不能做 diff、merge 等），解决了在公网上自行搭建 SVN 服务器的不便——这些就是我决定使用它的理由。而如果要作为备份平台，一方面恐怕需要自己再做一级文件级的加密才放心；另一方面，我还是倾向于自己管理备份文件的版本，对需要备份的文件在特定时间点做整体的归档，而版本管理工具并不是我期望的模型。 　　我在 Ubuntu 9.04（Jaunty）上安装 Dropbox 后，启动时出现以下错误： lj@lj-laptop:~$ The program &#39;dropbox&#39; received an X Window System error. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Beijing Open Party“夏暮观海”活动归来 &#124; 林健的BLOG</title>
		<link>http://blog.linjian.org/articles/storage-trust-model/comment-page-1/#comment-410</link>
		<dc:creator>Beijing Open Party“夏暮观海”活动归来 &#124; 林健的BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 13:44:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.linjian.org/?p=345#comment-410</guid>
		<description>[...] Beijing Open Party“夏暮观海”活动归来 2009/07/25 &#124; 21:44 &#124; 分类：学科活动 &#124; 标签：openparty交流活动演讲 &#124; 3次阅读 　　今天的 Beijing Open Party“夏暮观海”比6月的“柳岸寻鱼”似乎更有趣一些，我选听了蒋清野的无线传感器网络、Rejon 的 Free Network Services 以及糖醋鼻子的日全食观察实录三个主题，感觉都有所收获。以前虽然零碎地学过点无线传感器网络知识，但蒋先生带来的实物、编程演示和应用案例介绍确实比只看那些相关算法的文章要生动不少。Rejon 的演讲给我带来的最大的信息是拓宽了我对 AGPL 协议的理解，从中看出了国外同行对云计算时代信息自主权（Autonomy）的担忧，这个问题也是我在接触实验室一些项目时所关注过的。  　　糖醋鼻子是活跃于每次 Open Party 的摄影专家，为 Open Party 留下了不少影像记录。我手头已存有多张他偷拍到我的照片。这次我先发制人，抓拍到了他的摄姿及其专业设备。  　　糖醋鼻子的日全食观测主题没有像我想像得那样吸引很多的听众，也许是因为被放在了最后的时段。尽管观测和拍摄受到阴雨天气影响效果并不理想，但他绘声绘色的讲解加之旁边刘江老师的补充，还是让听众们听得兴致勃勃。他没能像我去年那样幸运地观看到无云的天空中的日全食全过程，但他向听众们表达的一个观点是十分正确的：现场用肉眼（要加防护哦）看到的日全食现象与在照片或电视上的效果大不相同（我的描述参见此文末段），因为人眼和相机、摄像机的成像器件的物理特性毕竟有一定的差异。Open Party 的活动预告上提到了高昂师兄去重庆看日食了，那边的天气很理想，可惜他今天没能来给大家分享一下作为专业（天文地理算一家吧）人士的观测体验。 　　今天的另一件趣事是偶然和 kcome 同学搭讪，起因是看到他穿着一件不甚和谐的 GoFoW Tee。他看到我之后的反应竟是说我长得很象某个网络名人……于是，twitter 上出现了以下内容（省略部分 RT）：  @kcome: 场内有个用NOKIA6600，是03年的那个6600，的小伙子，长得很象郭x宝y峰。 @sswv: 说的是我，汗！有人围观吗？ @kcome: 等郭兄弟出来，要介绍你们俩认识下 ：） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Beijing Open Party“夏暮观海”活动归来 2009/07/25 | 21:44 | 分类：学科活动 | 标签：openparty交流活动演讲 | 3次阅读 　　今天的 Beijing Open Party“夏暮观海”比6月的“柳岸寻鱼”似乎更有趣一些，我选听了蒋清野的无线传感器网络、Rejon 的 Free Network Services 以及糖醋鼻子的日全食观察实录三个主题，感觉都有所收获。以前虽然零碎地学过点无线传感器网络知识，但蒋先生带来的实物、编程演示和应用案例介绍确实比只看那些相关算法的文章要生动不少。Rejon 的演讲给我带来的最大的信息是拓宽了我对 AGPL 协议的理解，从中看出了国外同行对云计算时代信息自主权（Autonomy）的担忧，这个问题也是我在接触实验室一些项目时所关注过的。  　　糖醋鼻子是活跃于每次 Open Party 的摄影专家，为 Open Party 留下了不少影像记录。我手头已存有多张他偷拍到我的照片。这次我先发制人，抓拍到了他的摄姿及其专业设备。  　　糖醋鼻子的日全食观测主题没有像我想像得那样吸引很多的听众，也许是因为被放在了最后的时段。尽管观测和拍摄受到阴雨天气影响效果并不理想，但他绘声绘色的讲解加之旁边刘江老师的补充，还是让听众们听得兴致勃勃。他没能像我去年那样幸运地观看到无云的天空中的日全食全过程，但他向听众们表达的一个观点是十分正确的：现场用肉眼（要加防护哦）看到的日全食现象与在照片或电视上的效果大不相同（我的描述参见此文末段），因为人眼和相机、摄像机的成像器件的物理特性毕竟有一定的差异。Open Party 的活动预告上提到了高昂师兄去重庆看日食了，那边的天气很理想，可惜他今天没能来给大家分享一下作为专业（天文地理算一家吧）人士的观测体验。 　　今天的另一件趣事是偶然和 kcome 同学搭讪，起因是看到他穿着一件不甚和谐的 GoFoW Tee。他看到我之后的反应竟是说我长得很象某个网络名人……于是，twitter 上出现了以下内容（省略部分 RT）：  @kcome: 场内有个用NOKIA6600，是03年的那个6600，的小伙子，长得很象郭x宝y峰。 @sswv: 说的是我，汗！有人围观吗？ @kcome: 等郭兄弟出来，要介绍你们俩认识下 ：） [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
