林健的BLOG

　　王佩先生前几天在他的“白板报”上谈了弃用智能手机的原因。而事实上，我也在今年 8 月做出了弃用智能手机、回归传统手机的决定。这 3 个月以来，我只在较长时间外出或前往较陌生地点时才携带智能手机，工作和生活并没有任何影响。
　　如果不算 Nokia 6600（S60v2），我是从 2010 年 8 月开始使用现代意义上的智能手机的。我用的是 MOTO Milestone（国行版 XT702），装备中国联通 WCDMA 卡，作为移动互联网主力。购买这部手机当然是想赶上 3G 时代浪潮，体验移动生活。资费方面，合约购机有一定的吸引力。同时，我原有的中国移动 GSM 号码一直作为通信主力使用，先后装备在 2 部华为低端手机中。
　　作出弃用智能手机的决定，首先不是因为我在智能手机上浪费了时间。既不玩游戏——手机上仅有的两个游戏是国行 ROM 预装的，无法删除；也不上社交网络——5 年前停用 QQ，3 年前离开几乎所有 SNS，并在今年初注销了 twitter 这最后一块保留地；更不看小说——我的阅读载体主要是实体书和 Kindle，在条件许可的情况下只购买正版。其次不是因为中国联通的服务质量。单位和宿舍中，WCDMA 信号并不差（参见我之前的对比测试），网络质量对用户体验的影响不大；客户服务也并不像网上一些帖子说得那样极品，遇到过自动订阅炫铃和手机报的情况，但最终都妥善解决了。
　　弃用智能手机，更像是一个自然而然的选择过程，因为我发现智能手机对我日常生活的渗透并不深，作用并不大。我的工作、生活环境中，时时处处可以碰得到电脑、连得上网络，有更大的屏幕和顺手的键盘，为什么还要用手机？从宿舍到单位步行也就 20 分钟，边走边玩手机也不安全。这就使得智能手机缺乏一个常规的切入时间点。我使用智能手机最多的情况是外出场合，当电脑和网络访问不便、路途相对陌生而遥远时，智能手机的功用便发挥了出来——但这种情形并不是的常态。
　　拿数据来说话。我统计了今年 4 月至 8 月我的 Milestone 上的应用使用情况。排在前 15 位的是这些应用：百度地图、拨号、Gmail、电子邮件、浏览器、Gtalk、信息、ConnectBot、有道词典、支付宝、ClockSync、电子市场、Wifi 分析仪、RealCalc、DroidLight。排名第 1 位的百度地图是外出时最常使用的应用，之所以用它取代 Google 地图是因为离线地图功能；第 2 位的拨号（即电话和联系人）是手机最原本的功能，虽然 Milestone 不是我的通信主力机，但尽量不要浪费套餐通话时长。前两者的使用频率占所有应用的一半左右。Gmail、电子邮件、浏览器、Gtalk、ConnectBot 和支付宝这 6 个网络应用是我在不便使用电脑却要执行相关操作时的选择。有道词典、Wifi 分析仪、RealCalc、DroidLight 这 4 个则可以归为偶尔使用的本地离线应用（我的有道词典亦使用本地词库）。ClockSync 用来同步系统时间，电子市场用来更新应用版本，这两者上榜有点强迫症色彩。我很少用 Milestone 发短信，发短信主要使用移动号码。信息应用之所以能排在前面是因为收到了很多 1065 开头的中国联通广告短信。此外，我读本科时很喜欢用手机拍照，后来有了相机，手机拍照功能很少使用了。类似地，上课或听讲座时常用的录音功能也已经被专业录音笔取代。
　　可见，我并没有使用任何移动互联网独有的或能力占优的应用（比如微信或微博）。我使用的网络应用几乎都是传统电脑应用和网络服务的延伸，其中又以基于通用协议的居多（包括电子邮件、浏览器、ConnectBot、ClockSync，从技术角度看 Gmail 和 Gtalk 也算），专有服务的客户端居少（包括支付宝、电子市场，亦可把连网作为可选功能的百度地图和有道词典计算在内）。我对移动互联网及其相关潮流的兴趣更多地体现在技术方面，比如尝试新奇的硬件，测试不同的网络制式，搞明白 4G 和 3G 的差别，体验 WAPI、CMMB、DAB 等周边技术，或是做一些自己也不知道有什么用的 DIY 等。相比之下，我在应用方面则相对保守一些，对移动互联网开辟所谓的新天地仍然谨慎观望，更多的需求是对传统电脑应用和网络服务的移动化。这种情况下，智能手机对我而言只是一台更方便携带、更容易连网的低配电脑而已。
　　除了上述原因，我弃用智能手机还有一些相对公认的理由。耗电问题是老生常谈，本来就指望在外出时才频繁使用的移动设备，偏偏不能持久支撑，不得不备着电池和充电线。体积问题在夏天较为突出，随身带 2 个手机有点别扭，只好把 2 个号码互设呼叫转移，根据情况只带 1 个手机出门。至于隐私泄露问题，我倒是觉得智能手机和非智能手机半斤八两。就我使用的那些应用而论，恐怕主要的信息收集点还是在实名登记、基站注册、通话与短信记录以及电子邮件内容上。这些掌握在网络运营商或服务提供商手中的数据与使用什么样的终端关系不大。
　　当然，看了我的理由，你会知道我所谓的“弃用智能手机”并不是一点儿也不用，只是不作为日常装备而已。已有的投资不能浪费，把智能手机放在和相机、录音笔一样的地位，在必要时携带即可。再等几个月，待中国联通合约到期之后，我会改用费用更低、资源更少的套餐，甚至考虑把 Milestone 作为离线或纯 Wi-Fi 设备使用。另外，如果你哪天又看到我在试用 4G 手机之类的东西也不要稀奇，上文已经澄清了我的关注点。

　　继续说我的华为 T5211。
　　TD-SCDMA 作为国产 3G 标准，诞生以来便在内忧外患中艰难前进。我之前对它的了解主要来自媒体——主流论调从期望到失望，从怀疑到调侃。抛开政策和市场因素，为了知道 TD-SCDMA 在技术上到底有什么神通，我在图书馆找到一本科普性质的《大话 TD-SCDMA》，拿来略读一番，了解一二。什么智能天线、联合检测、上行同步之类的技术名词是有不少，不过 TD-SCDMA 到底靠不靠谱，对普通用户有没有实际意义，只有用过才知道。
　　事实上 2008 年奥运会前夕，我们实验室就有两位老师参与了中国移动 TD-SCDMA 商用实验。我当时也简单试用过他们的实验手机，印象是手机外观极其像山寨机，而且只有在窗口附近才能接打电话。如今三年过去了，TD-SCDMA 有没有进步呢？且看我的评测。
　　首先看看 TD-SCDMA 的网络覆盖。在我日常活动范围内，室外信号基本都是满格的“H”（HSDPA）。而室内信号方面，中科院青年公寓和教学楼相对较好，但在计算所大楼里就明显不行了。只有在窗口附近 TD-SCDMA 信号才比较稳定，往里面走不出几米网络就被自动切换为 GSM/EDGE——这一点与三年前并无两样。相比之下，目前中国联通 WCDMA 网络在计算所大楼内覆盖较好，我的 Milestone 联网时一般都能显示“H”（HSDPA/HSUPA）；中国电信 CDMA2000 用户在我身边较少，据称 1X 信号较稳定，而能否连接 EV-DO 比较依赖于位置。
　　语音通话是手机的第一要务。在室外使用 TD-SCDMA 通话效果不错，感觉不出与 GSM 有什么区别。但在计算所大楼内，只有在窗口附近才能进行正常的 TD-SCDMA 通话。通话过程中由 TD-SCDMA 覆盖区域走向非覆盖区域，有时候网络不能流畅地切换到 GSM，语音会中断几秒，也遇到过一次掉话。在离窗口较远处将手机设置为强制使用 TD-SCDMA，信号微弱，话音有明显的周期性断续，这使得普通用户能够直观地体验到“时分”特征。另外发现设置强制使用 TD-SCDMA 是比较危险的，我这样设置了两天，在室内没有什么异样，手机显示有较弱的 TD-SCDMA 信号，但只要走出室外，就会接连收到若干延迟的短信，包括来电漏接提醒短信。
　　运营商鼓吹的 3G 主打应用之一是可视电话。经查，中国移动的 TD-SCDMA 和中国联通的 WCDMA 网络均开通了基于电路交换的 3G-324M 协议可视电话，并且实现了网关互通。而中国电信的 CDMA2000 网络由于底层技术的差异，使用的是 IMS 上分组交换的 SIP 视频通话，暂未实现与移动、联通的互通。由于身边找不到其他 TD-SCDMA 设备，Milestone 又没有前置摄像头，于是借来一部三星 S8500，直接测试移动、联通的可视电话互通。测试显示两部手机互拨可视电话均可接通，接通时间并不比语音通话长。目测视频尺寸应该是 QCIF（176x144），远低于前置摄像头 30 万像素的能力。视频延时大约 1 秒并有明显跳帧现象。而且由于视频经过了压缩，时不时会出现一些色块，再一次降低了图像质量。语音延时大约 0.5 秒，可感知但基本可忍受。由于 3G-324M 本身的 64 kbps 带宽限制，可视电话的质量难有质的提高。相比可以充分使用数据网络带宽的 VoIP 技术，3G-324M 的竞争力可能并不大。
　　接着试试 TD-SCDMA 的网速。测试在电脑上进行，使用华为 T5211 作为 modem，与从周围借来的其他几种 2G、3G 移动网络接入设备（居然都是华为的）进行对比，使用 wget 分别下载来自华军软件园不同服务器及教育网上同一个 5M 左右的文件。所有移动网络接入设备放在室内靠窗口的位置，信号显示为满格或接近满格。测试结果见下列图表。

　　结果显示，WCDMA 在多数情况下快于 TD-SCDMA 和 CDMA2000，而后两者总体水平相当，可能由于各网络运营商的互通瓶颈造成一些差异。在离窗口较远处重复测试，TD-SCDMA 信号极其不稳定，经常断线；WCDMA 和 CDMA2000 的速度也有一定下降，但总体稳定。由于终端类型差异和室内网络覆盖限制，这个测试结果不代表几种网络本身的优劣，但基本可以代表中关村 IT 圈的日常工作环境，是有实际参考价值的。
　　结论：这三年来中国移动常常声称又在进行 TD-SCDMA 第几期建设，但至少在我的日常活动范围内，TD-SCDMA 还是不如其他几种 2G、3G 网络靠谱。不过华为 T5211 自动选择网络的策略还是比较保守的，能够在必要时切换到 GSM 网络，宁可让用户体验稳定的 GSM，不会冒险接入低质量的 TD-SCDMA。在“三网融合”的大旗下，TD-SCDMA 和 CMMB 常常走在一起，但用过之后则感觉它们更像是难兄难弟。对中国移动来说，政治任务和商业目标难以两全。读了《大话 TD-SCDMA》等书籍也能够理解，国家强推自主技术是有道理的，虽不指望普及应用，但专利技术一定要有，这是一个主动权和话语权问题。

　　前年中关村某手机贩子送我做添头的那部华为 U121 在上周罢工了，经我检查基本认定是充电保护电路故障。这手机是一款入门级 WCDMA 手机，当时在中关村买 200 多元，现在淘宝上买 120 元的都有，用了近两年也算值了。
　　于是考虑入新机。Milestone 的地位不动摇，仍作为移动互联网主力终端。接替 U121 作为通信主力的，仍希望是一部性价比高的低端手机。选来选去，发现一款满足条件的中国移动 G3 定制手机——华为 T5211，在淘宝上 260 元搞定。
　　为什么选这款呢？因为它支持 TD-SCDMA 网络和 CMMB 移动电视。这两项中国特色的技术是我之前没有使用过的，正好借此机会体验一下。从配置来看，TD-SCDMA（HSDPA）、CMMB、FM、2.4″ QVGA 屏、双摄像头、蓝牙，可做 U 盘和 USB modem，Java、WWW 浏览器应有尽有，还集成了飞信、139 邮箱之类的中国移动应用，最关键的是国行带保，260 元在正规品牌中不算贵。
　　手机功能细节就不在这扯了，肯定没人关心。分两篇谈谈我对两项中国特色技术的试用体会。今天先说 CMMB，下一篇再讲 TD-SCDMA。
　　首先科普一下。CMMB 是“中国移动多媒体广播”的缩写，是所谓中国自主研发的数字移动电视技术。名称中虽然有个“中国移动”，但它并不是中国移动运营和管理的，而是隶属于广电部门，由中广传播集团有限公司运营。CMMB 信号位于 U 波段（地面）或 S 波段（卫星），独立于移动通信网络频段，因此同 3G 手机业务并无直接技术关联，视频流不走 3G 网络流量。
　　北京地区 CMMB 只有一个免费频道——CCTV-13，另有包括 CCTV-1、CCTV-5 和中广传播“睛彩”系列在内的 6 个收费频道。收费频道有两种运营模式，一种是针对车载多媒体终端之类的非移动通信设备，使用中广传播的 CA 卡（物理上是个 TF 卡或 SD 卡），买 CA 卡时预缴年费；另一种是针对手机等移动通信设备，特别是 G3 定制手机，使用中国移动的 MBBMS 机制（手机内置功能或借助带有 MBBMS 功能的 TF 卡），通过手机话费按月向中国移动缴费，中国移动再去和中广传播分成。华为 T5211 内置 MBBMS 功能，不需要另插 MBBMS TF 卡。不过在没有移动网络信号时，手机电视界面上会显示一个 CMMB 标志，并提示从广电网络获取节目信息，进入收费频道时提示要插入 CA 卡。因此猜测它也是支持中广传播 CA 卡认证的。但定制手机可能为了中国移动的利益，在移动网络正常的情况下不允许手工切换到 CA 卡模式。
　　北京空中除了有 CMMB 信号，还有其他几种制式的数字无线电视信号，包括同样是国产技术的 DTMB（也称 DMB-T/H），以及韩国标准 DMB、欧洲标准 DVB。DTMB 是中国数字电视标准，已在部分地区的有线数字电视网络中使用，其无线标准用来替代模拟开路电视。与适用于小屏幕移动设备的 CMMB 相比，DTMB 的目标终端是位置固定的数字高清电视机。DMB 是韩国数字电视标准，也存在有线和无线之分。几年前 DMB 曾在国内若干城市试验运营，有不少移动终端设备面市。但北京奥运会前夕国家选择支持 CMMB，在全国兴建 CMMB 基础设施，使得 DMB 市场迅速降温。由于 DMB 无线标准的底层传输技术是欧洲的 DAB 数字广播，所以目前北京的 DMB 业务由北京人民广播电台运营。该台转播 CCTV-1、CCTV-5 在内的 5 套免费电视节目，主要的终端是其推出的“1039 新媒体机”。至于欧洲标准 DVB，其有线标准被北京歌华有线等公司广泛采用，无线信号则由北广传媒集团运营，为北京公交电视和部分楼宇广告电视提供服务，同时也转播 CCTV-1。
　　下面来看我的评测情况。我使用华为 T5211 与同学的一部 DAB/DMB 终端进行对比，那是一部广东电视移动传播有限公司定制的 Sigmacom YDAB-2201 移动多媒体机。为了对比更多的频道，我在华为 T5211 上通过 MBBMS 方式订购了 1 个月的 CMMB 套餐（6 元）。首先看看信号情况，在我日常活动范围内，CMMB 信号明显优于 DMB。室外接收 CMMB 不需要拉出天线，而接收 DMB 就得拉出天线，否则画面常常卡住，或者直接提示“信号不稳定”。在计算所大楼内，华为 T5211 拉出天线可以正常播放节目，只有在电磁环境恶劣的服务器机房，才会找不到 CMMB 信号。而 Sigmacom YDAB-2201 只有在窗口附近拉出天线才能找到 DMB 信号，往里走不出几步信号就会中断。市中心区域的网络覆盖不知会不会更好一些。当然，这不一定是网络问题，也有可能是终端问题，毕竟我测试的终端是相对低端的。
　　画面方面，CMMB 和 DMB 的常规节目分辨率均为 QVGA（320x240），我测试这两部终端的屏幕均按这个标准设计。由于是数字电视，画质比较清晰，码流压缩的痕迹并不明显，比常见的手机网络视频质量好得多。CCTV-1 的大字幕边角清晰，CCTV-5 的小字幕也基本可辨识。信号不良时，CMMB 和 DMB 都不会出现模拟开路电视那样的雪花干扰，而是画面卡住或帧率下降，与网络视频“卡”的现象类似。声音方面，两部终端在信号正常时也都表现良好。信号不良时，画面帧率下降，但声音有时可以持续。车载环境中（在北四环搭乘出租车时测试），两部终端都会时不时出现一定程度的画面跳帧，特别是在桥下行驶时信号有可能中断，Sigmacom YDAB-2201 的现象更明显一些。既然北京人民广播电台主推的 DAB/DMB 终端是车载的“1039 新媒体机”，估计要借助车顶天线提高收视效果。CMMB 和 DMB 信号相比节目源信号都有延时，与标准时间对比，华为 T5211 延时约 15-20 秒，Sigmacom YDAB-2201 延时约 10 秒。此外，两部终端的换台时间都比较慢，大约需要 5 秒，类似于网络视频的缓冲过程。CMMB 的 CCTV 画面右上角会添加一个“CCTV.com”的 logo，正好把时钟遮住了；DMB 则没有。
　　Sigmacom YDAB-2201 除能接收 DMB 数字电视，也能接收 DAB 数字广播，在北京可以收到 17 套与 FM 模拟广播大体重叠的电台节目。DAB 音质明显优于 FM，没有杂音和干扰。当 DMB 信号较差时，DAB 有时还能正常工作，可能因为纯音频需要的带宽更小。相比之下，CMMB 没有独立的音频广播节目，华为 T5211 提供了 FM 收音机功能。由于手机内置电视天线，在听 FM 广播时不需要像普通手机那样插入耳机当天线。
　　在北京，DMB 相比 CMMB 有免费的优势，但北京人民广播电台的 DAB/DMB 信号只在每日 6:00-24:00 播出，用它熬夜看体育比赛是不可能的。DMB 也存在一定的政策风险，因为国家力推的是 CMMB。目前全国几乎所有地级市均已开通 CMMB 服务，而仍在继续运营 DMB 试验网的城市已经不多了。
　　结论：在北京通常的生活环境中，CMMB 相比 DMB 还是有一定可用性的。实用价值大不大则要看个人需求了。依目前的节目情况和收费政策，CMMB 恐怕难以吸引用户选购终端，或许只能走与定制手机绑定的道路吧。

　　我手头有若干移动设备附带的 USB 数缆，它们一端是标准 USB 接口，另一端是 MiniUSB 或 MicroUSB 接口。USB 线缆内部通常有 4 根线（如果算上连接到金属壳的屏蔽层，则是 5 根），其中 2 根用来供电，2 根用来传输数据。有的线缆内部只有 2 根供电线。4 根线齐全的可称为“数据线”，只有 2 根的可称为“充电线”。我的一部 Huawei 手机可以使用任何一根 USB-MiniUSB 数据线或充电线充电，也可以使用任何一根 USB-MiniUSB 数据线传输数据。但我的 MOTO Milestone 却只能使用特定的两根线缆充电或传输数据，其中一根是原装的 USB-MicroUSB 数据线，另一根是某移动硬盘附带的 USB-MiniUSB 数据线外加一个 MiniUSB-MicroUSB 转接头。使用其他线缆，手机要么没有任何反应，要么充电指示灯不断闪烁。看来，MOTO 的智能手机比 Huawei 的土手机更“挑”线。可是，“挑”线的原理是什么呢？我通过查阅标准并实验，初步找到了原因。
　　查阅 USB 相关标准得知，MiniUSB 和 MicroUSB 接口比标准 USB 接口多一个 pin，即用于 OTG 功能的 pin 4（ID）。根据在 OTG 中的不同用途，pin 4 有不同的接法，可能接地，即与 pin 5 短接，也可能悬空。用万用表测试并实验，发现凡是 pin 4 接地的线缆，均不能为 Milestone 充电。这有可能是 Milestone 有意设计的。
　　但我还有一根 Nokia 的 USB-MicroUSB 数据线，pin 4 悬空，却不能给 Milestone 充电，这又是为什么？是它的电阻太大了吗？测量一下，单根供电线的电阻约为 3Ω，对比测量 MOTO 原装数据线，只有 1Ω 左右。同时注意到这根 Nokia 数据线比较细，可能没有屏蔽层。测量发现两端接口的金属壳没有连通，基本可以证实猜测。
　　最后测试一下不同线缆的充电电流如何。我没有直流钳表，于是想到 DIY 一个 USB 电流测试装置。如图所示，不多解释，这个装置从设计到实现用了不到一刻钟。测试表明，这根 Nokia 数据线的充电电流约为 180mA，而能正常充电的 2 根线缆均在 400mA 左右。对于 pin 4 接地的线缆，显示电流为 1-2mA，可能是 Milestone 中某些保护电路的效果？

　　然后就被某数学家说成是民科了……我明明是国家队的嘛……

　　看到黄博士的 Milestone 心得，我作为有三个月经验的用户也来扯几句吧。
　　国行。我是国行控，就和某些人是水果粉一样。不做亏心事，不用多解释。如今的国行不再像前几年那样有明显的硬件阉割，只是出于众所周知的原因没有预装 Google Mobile Services。这倒不是大碍，GMS 的安装包很容易得到，Google 的多数应用也可以从美版的 Android Market 免费下载（后文会讲）。国行 Milestone（准确的说法是 XT702）的优点之一在于预装了单机版全国地图导航软件，这在没有网络的环境下还是比较有用的。国内地图软件厂商的现状令人不满：只敢做 OEM 或捆绑，不肯做零售，于是非国行用户只能去找盗版了。当然，国行也把国内软件的一些糟粕带了进来，XT702 预装的某金融软件就有注册时自动吸费的陷阱。既是国行，为保证服务，我就暂不取得 root 了。要折腾，有智器 V5，XT702 还是拿来当生产工具而非劳动对象吧。
　　全键盘。全键盘的最大好处是便于使用终端。在多次外出作业时，XT702 都为我远程操作实验室服务器提供了便利。用好全键盘，就要多看说明书，不仅看中文版的，还要看看针对美（Droid）、加、英、港等各地市场版本的。它们内容并不完全相同，有些小诀窍只在特定的版本中出现。具体到键盘方面，[Menu] 和 [Search] 组合的快捷键、某些键长按或双击的功能等，都可以在说明书上找到。当然，Android 诞生许久，这些通用的快捷键早已有网民总结成文，懒得翻说明书就去搜索一下。不过也有些键盘诀窍是说明书中没有提及的，例如用 [Shift]+[Alt] 的组合键输入特殊符号，在使用终端时会用到。不过也别太一根筋，实在不会用实体键盘输入某个符号就用虚拟键盘吧。与键盘相关的自然是输入法了，无论是用实体键盘还是虚拟键盘，我都明显发觉五笔字型建立的是手指动作与汉字语义之间的映射，换到手机上来，效率立即下降，不如使用九键的拼音或笔划。
　　Android Market。国行当然需要手动安装 Android Market。Android Market 针对不同的国家，提供的应用范围有所不同，在中国大陆看不到 Kindle 等优秀的免费应用和所有的收费应用。有一些 faker 软件可以把机器伪装成美版，可那需要 root 权限。对于没有取得 root 的机器，最简单的办法就是插入一张国外的 SIM 卡。经实验，使用 AT&T 的 SIM 卡（无论服务是否可用）再连接 Wi-Fi 便可以下载或购买面向美国市场的应用，这种卡淘宝上很多，估计不少水果粉手上也有。如果要使用国内信用卡支付，可以把 Google Chechout 的信用卡所在地填为香港。资本家为了赚钱总会睁一只眼闭一只眼，像在 Kindle for Android 中购买（哪怕是免费的）电子书时，Amazon 也会“善意”地提醒用户去哪个网址把运送地址修改为支持该服务的国家。
　　最后说一点关系不太大的：隐私。前不久有人爆出了 UC 浏览器涉嫌侵犯用户隐私的问题，引发了不少人对 UC 产品，乃至是所有国产应用的不信任。事实上我对这件事并不十分在意。因为只要你使用手机，无论是否是智能机，都不可避免地存在隐私泄露的可能性。首先是运营商，它保存着你的所有通信记录，加之现今有关部门已要求手机实名登记，这使得运营商分析用户关系与用户行为易如反掌。中国移动并不避讳这个事实，听过他们在 Hadoop in China 上的报告就知道。这也是他们大搞飞信“QQ 化”、力推 139 社区的天然优势，不少已上线的应用充分证明了这一点。要想防止个人信息和人际关系泄露，除非停用手机。再者是运营商推广使用的 STK 卡，他们不但可以在其中写入程序，还可以对其进行“空中升级”。同学的一张动感地带 STK 卡不知开了什么业务，从某日起不断自动外发信息。这可不是手机中毒，因为即使把卡插到另一部非智能手机中还是照发不误；而他的手机插别人的卡则无妨。保不准下一步运营商会让 STK 卡做什么事。我猜可能是在手机上模仿 QQ、360 的“弹窗广告”：目前移动和联通的 STK 卡开机都有欢迎语，为什么不能用它来做“弹窗”呢？第三就是所谓的可信的服务提供商。有人给出过 Google、Yahoo!、Skype、Microsoft 等公司服务的“可信度”、“安全性”排名，我不以为然。从技术上说，成熟的商业服务的安全性不相上下；而他们作为竞争中的大佬，无所谓谁处于什么道德制高点。不要因为一两个案例下定论，还不就是半斤八两吗？我可以列举 Google 的若干罪状，但我依旧使用 Android 上的 GMS，这是“云时代”早期不得不做出的权衡。