夸一下宁波银行的借记卡与网上银行
我了解宁波银行，是在张韡武先生的 openbanks.info 网站，上面介绍说该行的网银对非 Windows/IE 平台有良好的支持。出于这一点，在宁波银行北京分行中关村支行开业后，我即前去办理了一张借记卡。使用了一段时间，发现对于我等财力有限且有跨平台网银需求的客户而言，宁波银行确实是一个不错的选择。下面简要介绍一下，只供交流，无软文之念。
先看看其优势：
1、日常费用暂免：借记卡无开户费，收费项目表中规定的年费（10 元/年）、小额账户管理费（3-5 元/季）以及余额变动短信提醒服务费（3 元/月）目前在北京分行都是免收的。特别是短信提醒服务，宁波银行是零起点，对于喜欢网络交易和无卡交易的客户来说，在心理上增加了一定的安全感。
2、跨行、异地 ATM 取款手续费暂免：虽然宁波银行收费项目表中规定的跨行、异地 ATM 取款手续费相比各大城市商业银行算是偏高的，但对于北京分行的客户来说，目前也是免收的。这个比华夏等银行每天第一笔跨行、异地 ATM 取款免费要实用得多，因为很多 ATM 机一次取款的额度较低，大额取款不得不分成多次完成。
3、电子渠道转账手续费部分暂免：网上银行的普通同城跨行转账手续费暂免，异地跨行转账手续费实行较低比例的阶梯费率，这一点虽比不上华夏、中信等超级网银完全暂免手续费的银行，但也挺不错了。手机银行（WAP 与 iOS 版）跨行、异地转账手续费暂免，这个费用在招行、京行等不少银行也是暂免的，看来各家都在大力推广手机银行平台。
除此，还有其他一些暂免的费用，由于我暂时用不到，故不介绍。
4、存款利率为基准利率 1.1 倍：参考这里，这一条几乎是中小商业银行的标配了——虽然对于我等没有多少本金的客户而言，利率高一点低一点没有实质影响。
5、最后，也是最重要的，网上银行跨平台：对于 Linux 用户来说，这是最大的福音。网上支付和转账时，不必为了操作网银而去启动 Windows 虚拟机。前提是使用短信动态密码认证，而非 USBKey。短信动态密码的支付和转账每日限额是 50000 元，对于日常使用来说足够了。不过在我的 64 位 Debian 上测试发现宁波银行网银对 Firefox（Iceweasel）支持良好，而在 Chrome 下会有假死现象。目前国内做得到网上银行真正跨平台（即使用标准化技术，而非为不同平台开发不同“控件”）的还有浦发银行，但浦发借记卡的各项费用早已不再免费。另外，部分在华营业的外资银行的网银也是跨平台的，例如渣打和华侨，但是很多外资银行还没有加入超级网银体系，也没有与主流的电子商务网站签约，使之在本来就缺少实体网点的情况下，网上操作的空间也不大，实用性不强。
再来看看缺点：
1、实体网点少：目前宁波银行只在 9 个城市有分支机构，除北京、深圳外，均集中在长三角。北京只有分行营业部（建国门）和中关村支行 2 个网点。对于我等以网上银行操作为主，通过超级网银来搬钱的客户而言，这一点毫无影响。但对于不习惯网上操作，却又想享受其跨行、异地 ATM 取款手续费暂免的客户而言，恐怕就要多跑几步路了。
2、暂免政策只对部分地区分行发行的借记卡适用：宁波银行正在逐步由地方向全国扩张，在北京等新兴市场，暂免力度范围广、力度大，而在宁波本地以及上海等成熟市场，不少服务已经开始收费了。这也是很多地方银行发展的必由之路，浦发、兴业和京行也都是在发展壮大的过程中，由本地及外地，一步步收缩和取消暂免政策的。
最后我想说，作为自由软件用户，我十分支持诸如徐继哲等人呼吁网银技术标准化的努力，但在中国当前这种以技术约束弥补信用约束的大环境下，我也不得不理解银行的使用专有技术的合理性。建议地方银行在向全国扩展的过程中，不要局限于 1.1 倍利率、手续费暂免等的同质化竞争。不妨学学宁波银行，考虑网银跨平台带来的优势，从 Linux 用户这里另辟蹊径。小众用户带来不了太多的直接收益，但在技术层面标准、开放的姿态必然会赢得客户的尊重。
