林健的BLOG

　　上个周日的 China-pub 九周年庆生会，我算是第一次以作者的身份出现在这类活动。尽管我们的《我是一只 IT 小小鸟》被安排在最后一场演讲，但在胡江堂、张弦及博文视点编辑团队的精心策划下，还是取得了不错的宣传效果。在这个庆生会上，我竟遇到了两位我的 Blog 的读者（当然，不包括已经熟识的人），这让我欣慰的同时又感到了压力。毕竟自己每日才 100 多的访问量不能和国内那些名博相提并论，但既然有人关注自己的言论，那说话就要多负点责任。

部分作者、编辑与先期读者合影

　　这几天抽空把《小小鸟》的所有文章读完了。虽然我之前已经看过半数以上作者的初稿，但后来经过作者的反复修改和编辑的审校排版，最终章节分明的成品确实打消了我原先面对那一篇篇风格与组织迥异的 Word 文档的担忧。通过对两种目录、大小标题、不同版式和字体的应用，零散的故事有了清晰的脉络，方便读者快速定位到自己感兴趣的内容，这似乎是博文视点近期非技术类图书的主流风格。更重要的是内容的取舍，周筠老师不愧是经验丰富的出版人，懂得平衡作者的得意点与读者的期望点，让付印的每一段文字都能够尽可能地满足双方的需求。
　　也谈两点我的杂想吧：
　　1．读书。很多作者都在自己的兴趣爱好中列出了“读书”，还有不少作者专门讲述了自己与书结缘的一系列故事。刘未鹏、徐宥两位网络名博还列出了自己的推荐书单（一软一硬、一横一纵呵）。也许是爱读书的人更容易产生写书的欲望吧？阅读和写作就像是 Unix 管道的输入与输出，一端的进程阻塞了，另一端就需要有所动作。我们不排除高昂、简朝阳等人很可能是先有了技术图书的出版经历才被纳入了本书的作者团队，不过我想这并不至于影响作者的代表性，毕竟爱读、爱写才能对写作、出版的质量提供保证。有趣的是，不少作者的也将“旅行”写在了自己的兴趣爱好中，但限于本书主题，几乎没有相关的话题被提及。
　　2．年龄。这个问题要从几个月前我加入本书写作团队的 Google Groups 说起。我在内部作自我介绍时使用了“年轻”、“新人”等词，因为我看到多数作者已经硕士毕业，而我刚刚研一。但看到书中每个作者章首页时，发现他们之中确有若干与我同年甚至更年轻；或是只比我大一岁但教育背景并不连续的。原来自己并不是年轻，而只是“经历轻”罢。没办法，我家那边人老实，入学年龄都是规规矩矩。这一年多在实验室帮两届硕士做过开题、答辩之类的秘书工作，看到平时称为师兄师姐的学生的档案年龄，有的比我要小一两岁，只能感叹而毫无解决方案。我能做的，只是给自己一个动力，一个更加珍惜时间的理由。
　　刚刚在 China-pub 上看到，《小小鸟》已经进入了计算机类图书 7 日销售排行的第 22 名。希望我们能有不错的业绩。我会响应徐宥的建议，借此收入为公益事业献出微薄之力。

　　昨天的 Beijing Open Party 上，我听了段炼同学介绍 GWT 的主题。上个月认识他时，我还误以为他是北理工新闻中心专职摄影的段炼老师，但他的真实身份却是华东理工大学制药工程专业的学生，计算机只是其“业余爱好”。段炼的 ID“chemhack”不禁让我猜想他是不是有像刘未鹏的“mindhacks”那样的风范。听了他的演讲、看了他的 blog，发现他确实是一个有 hack 精神的人。
　　这是我认识的又一位从事化学相关领域的计算机高手。本科玩计算机博弈时，我认识了复旦大学化学系毕业的黄晨，他是象棋百科全书网站和象棋巫师软件的作者，UCCI 协议的制定者。后来参加中国机器博弈锦标赛时，我又有幸见到了中国电脑围棋的先行者、中山大学化学系退休的陈志行教授（陈老先生已于 2008 年不幸病故）。他研制的《手谈》软件曾多次在国际赛事中夺冠，商业版本也畅销于日本等国。在我决定读研之前，曾想了解一下科研生活，师兄推荐给我的是名曰“学术科研第一站”，实为化学相关专业主导的小木虫论坛，这个论坛也让我收益不少。在中科院研究生院集中教学期间，我又在计算机专业的课堂上认识了多位外专业的同学，他们有冶金化学的、化工自动化的、过程工程的，选择计算机类课程或出于实验室工作的需要，或出于个人兴趣。
　　为什么会有这么多化学相关专业的朋友涉足了计算机领域呢？个人兴趣之外，或许最主要的因素是化学的很多研究需要以计算机作为海量数据采集、存储、分析、处理的工具。化学领域作为数据库、数据挖掘、网格计算等技术的重要应用，受益于计算机技术的发展，同时也对通过其复杂的需求引导着计算基础设施及算法的改进与发展。如今化学信息学的引入就是要用计算机来解决化学信息存储与检索的子问题。但除了这些技术上的因素，计算机和化学有没有本质上的相通呢？计算机是公认的人造科学、技术科学，而化学一般被认为是自然科学，尽管它也包含了一些技术科学和工程技术领域的分支。但我的初中、高中化学老师都给我灌输过这种思想：化学只是一系列模型，方便描述自然现象的，有些概念并不反映真实的存在；还说中学化学讲的都是早期的经典模型，为了解释新的现象，模型总在不断修补。我的大学同学，爱好电子、物理与计算机的 m100 则直接认定“化学是骗人的”。但我想，无论化学家们的科学信仰和主观意愿如何，化学和计算机科学在客观呈现上有两点是共通的：一是抽象建模，二是实用主义。计算机中只有线性的指令流和数据流，人们用结构化编程语言和文件系统的抽象将它们变得易于理解和使用；同样化学元素也不是什么微观物质，但化学家可以用这一抽象来表示特定原子组成，构建宏观世界到微观世界的桥梁，便于统一研究物质的性质。这种方法论上的相似或许是化学专业的朋友们乐于钻研计算机的原因之一。
　　学术的火花往往都是在交叉领域中迸发的，黄晨的《电脑象棋和量子化学——计算量子化学的新思路》（黄晨网站原文无法找到，请看 google 到的转载结果）就是一例有益的探索。做计算机的人，不要耻笑个别外专业人员写的蹩脚的代码，也不要不屑于倾听外行对计算机技术看似幼稚的见解。内行最容易犯的毛病就是被既有知识的“框框”限制住，多看看外行在本领域的工作，听听他们大胆的思路，也许就能为自己的科研创新另辟蹊径。

　
　　提示性阅读：
　　● 写作计划缘起
　　● 我的意外加入
　　● 部分故事连载
　　● 我的一点剧透 [1] [2] [3]
　
　　一个偶然的机会，我加入了《我是一只 IT 小小鸟》这本书的写作计划。在访谈名录初稿中，我看到了刘未鹏、徐宥等在博客圈子里熟知的名字，而周筠老师选择让我加入令我既感欣喜又觉得责任不小。在写作个人经历的同时，我也不断阅读其他作者的文稿，每个人独特的生活、学习、工作经历及其心路历程都反映着平凡人的不平凡之处，对部分文字产生共鸣的同时我也不禁感到一番压力。相比之下，直到目前我的发展轨迹是平坦而幸运的，不过我至少不失一些代表性：一是从西部地区出来的学生，二是选择走上科研道路的人。作为本身资历也不深的作者，我们难免会出现孟岩先生所说的“本能地‘撒谎’”的问题，这也就期望读者能够用慧眼看出语言的用意，而不要过于追究历史细节。希望这本书能够给刚刚踏入 IT 相关专业的师弟师妹，或是有意愿走进这个圈子的朋友带来一些帮助。
　
　　外传一：有人问我前几天的 IM 签名为什么是“新长征路上的摇滚”，答案是这四句歌词似乎能代表我文章中的部分思路：

　　听说过，没见过，两万五千里
　　有的说，没的做，怎知不容易
　　埋着头，向前走，寻找我自己
　　走过来，走过去，没有根据地

　
　　外传二：表妹很快就要来北京上学了。准备先送她两本书，这本是其中之一；另一本很多人可能猜到了，是李笑来老师的《把时间当作朋友》。期待传说中的胖兔子插画版，呵呵。

　　jfsmtsh网友问我“计算机的知识梯形结构”，我就发一幅不久前与大一学生交流时做的图作为解答吧。这只是我作为一个计算机专业本科毕业生的一点理解，肯定有缺陷和不足。还望你深入了解，听取多方面意见，找到适合自己的方向。

发件人 blog