soff之于腾讯 v.s. Lee之于金远见
几年没有关注文曲星开发了。今天NC2600C出现故障，我便上网寻找当年那些修复工具和非官方版内核，突然想到当年的文曲星开发界高手Lee在技术层面与soff竟有一些相似之处，而不同的是两人现在的境遇。
Lee凭借其汇编功底，在金远见没有公开开发接口的时期研究了文曲星内部机制，开发了一系列文曲星辅助工具，包括著名的Lava语言等。Lee、QIQI等一批开发高手的工作不乏对文曲星系统内核的修改，这促使金远见认识到系统可扩展性对用户的重要意义，以及开放开发接口的巨大市场前景。于是，金远见招贤纳士，借Lee之力推出GVmaker、LavaX等开发开台，使得文曲星的二次开发由“破解化”、“黑客化”走了上“官方化”、“平民化”的道路。从网上的一些文章看，Lee现在还是很风光的。
而soff，同样是在前人的基础上研究透了他人软件的机理，开发出了广受群众欢迎的辅助工具，但他们的宿主——腾讯与金远见的做法却截然不同。腾讯没有直接借珊瑚虫之力而变，而是吸纳了珊瑚虫中对其有利的功能点（共享地理位置、QQ千里眼等），同时动用各种手段封杀对其不利的方面（屏蔽广告、屏蔽原版QQ某些“烦人”的功能等）。腾讯及其“枪手”的言论令人遗憾，soff被抓事件引发的网络波澜震动的应该不仅仅是珊瑚虫和飘云，更有腾讯本身。但对于精明深算且财大气粗的腾讯来说，这点震动是算不了什么的吧？！
从技术和法律层面来看，Lee和soff早期的工作谁更算是“侵权”？仔细琢磨一下答案是较为明确的。当年金远见“招安”了Lee，如今腾讯“虐杀”了soff；金远见意在“疏导”，腾讯旨在“堵截”。相同的技术，不同的境遇，原因何在？依我看，成也利益，败也利益。
