林健的BLOG

　　参加了多次 Beijing Open Party，熟悉的面孔也越来越多。昨天的活动我去得比较晚，到场后发现又一次牛人云集。IT 民工圈、出版界的活跃人士不用多说，还有见识了传说中神侃的 o6z，听其大谈人类社会。这次西乔也贡献了话题，内容不错，可惜听上去没有她的 tweets 那样活灵活现。
　　说说最惭愧的一件事：以前与周筠老师在 Gtalk 上聊天时，她就提到过她的弟弟周奕；昨天见到周奕老师并与之短聊之后，我也没有意识到这个周奕就是我中学时就从《大众软件》之类的杂志上有所耳闻的、中国共享软件界先驱人物之一的周奕。这一信息是今天在 twitter 上发现并确认的。其实，周筠老师的 blog 上已经多次提到过她弟弟的传奇，可惜我在浏览别人 blog 的时候，往往只对技术内容有深刻的印象，而人情世故什么的则一带而过，这方面以后一定要警觉一点。周奕老师向我询问了计算所胡伟武研究员和体系结构实验室方面的一些工作，而我却没有抓住机会向牛人请教一二。要知道，我也是周奕老师的成名作品《理德轻松排版》的早期用户（可惜是盗版），作为 Abandonware 收藏者，我手头还有一份能启动但无法正常使用的轻松排版 2.00 的拷贝呢（见截图）。

　　历史归历史，人还是要生活在实现中的。周奕老师抓住了共享软件的时代机遇并为之孜孜不怠，而我们要想在信息产业的变革时期有所作为，有必要具备周奕老师那样敏锐的眼光和实干的精神。

　　昨天的 Beijing Open Party 上，我听了段炼同学介绍 GWT 的主题。上个月认识他时，我还误以为他是北理工新闻中心专职摄影的段炼老师，但他的真实身份却是华东理工大学制药工程专业的学生，计算机只是其“业余爱好”。段炼的 ID“chemhack”不禁让我猜想他是不是有像刘未鹏的“mindhacks”那样的风范。听了他的演讲、看了他的 blog，发现他确实是一个有 hack 精神的人。
　　这是我认识的又一位从事化学相关领域的计算机高手。本科玩计算机博弈时，我认识了复旦大学化学系毕业的黄晨，他是象棋百科全书网站和象棋巫师软件的作者，UCCI 协议的制定者。后来参加中国机器博弈锦标赛时，我又有幸见到了中国电脑围棋的先行者、中山大学化学系退休的陈志行教授（陈老先生已于 2008 年不幸病故）。他研制的《手谈》软件曾多次在国际赛事中夺冠，商业版本也畅销于日本等国。在我决定读研之前，曾想了解一下科研生活，师兄推荐给我的是名曰“学术科研第一站”，实为化学相关专业主导的小木虫论坛，这个论坛也让我收益不少。在中科院研究生院集中教学期间，我又在计算机专业的课堂上认识了多位外专业的同学，他们有冶金化学的、化工自动化的、过程工程的，选择计算机类课程或出于实验室工作的需要，或出于个人兴趣。
　　为什么会有这么多化学相关专业的朋友涉足了计算机领域呢？个人兴趣之外，或许最主要的因素是化学的很多研究需要以计算机作为海量数据采集、存储、分析、处理的工具。化学领域作为数据库、数据挖掘、网格计算等技术的重要应用，受益于计算机技术的发展，同时也对通过其复杂的需求引导着计算基础设施及算法的改进与发展。如今化学信息学的引入就是要用计算机来解决化学信息存储与检索的子问题。但除了这些技术上的因素，计算机和化学有没有本质上的相通呢？计算机是公认的人造科学、技术科学，而化学一般被认为是自然科学，尽管它也包含了一些技术科学和工程技术领域的分支。但我的初中、高中化学老师都给我灌输过这种思想：化学只是一系列模型，方便描述自然现象的，有些概念并不反映真实的存在；还说中学化学讲的都是早期的经典模型，为了解释新的现象，模型总在不断修补。我的大学同学，爱好电子、物理与计算机的 m100 则直接认定“化学是骗人的”。但我想，无论化学家们的科学信仰和主观意愿如何，化学和计算机科学在客观呈现上有两点是共通的：一是抽象建模，二是实用主义。计算机中只有线性的指令流和数据流，人们用结构化编程语言和文件系统的抽象将它们变得易于理解和使用；同样化学元素也不是什么微观物质，但化学家可以用这一抽象来表示特定原子组成，构建宏观世界到微观世界的桥梁，便于统一研究物质的性质。这种方法论上的相似或许是化学专业的朋友们乐于钻研计算机的原因之一。
　　学术的火花往往都是在交叉领域中迸发的，黄晨的《电脑象棋和量子化学——计算量子化学的新思路》（黄晨网站原文无法找到，请看 google 到的转载结果）就是一例有益的探索。做计算机的人，不要耻笑个别外专业人员写的蹩脚的代码，也不要不屑于倾听外行对计算机技术看似幼稚的见解。内行最容易犯的毛病就是被既有知识的“框框”限制住，多看看外行在本领域的工作，听听他们大胆的思路，也许就能为自己的科研创新另辟蹊径。

　　从 Open Party 得到的可爱的 Firefox 贴纸可以怎么玩呢？那个圆形的小 logo 似乎可以这样子：
　
　　My Firefox Key at DELL SK-8115:

　
　　Shortcut key in CentOS:

　
　　Shortcut key in Windows:

　
　　嗯，设置完毕之后，随手按下 Win+L 准备锁定屏幕、出去倒杯茶，才发现 Win 键按下之后 Firefox 欢腾地启动了……

　　今天的 Beijing Open Party“夏暮观海”比6月的“柳岸寻鱼”似乎更有趣一些，我选听了蒋清野的无线传感器网络、Rejon 的 Free Network Services 以及糖醋鼻子的日全食观察实录三个主题，感觉都有所收获。以前虽然零碎地学过点无线传感器网络知识，但蒋先生带来的实物、编程演示和应用案例介绍确实比只看那些相关算法的文章要生动不少。Rejon 的演讲给我带来的最大的信息是拓宽了我对 AGPL 协议的理解，从中看出了国外同行对云计算时代信息自主权（Autonomy）的担忧，这个问题也是我在接触实验室一些项目时所关注过的。

　　糖醋鼻子是活跃于每次 Open Party 的摄影专家，为 Open Party 留下了不少影像记录。我手头已存有多张他偷拍到我的照片。这次我先发制人，抓拍到了他的摄姿及其专业设备。

　　糖醋鼻子的日全食观测主题没有像我想像得那样吸引很多的听众，也许是因为被放在了最后的时段。尽管观测和拍摄受到阴雨天气影响效果并不理想，但他绘声绘色的讲解加之旁边刘江老师的补充，还是让听众们听得兴致勃勃。他没能像我去年那样幸运地观看到无云的天空中的日全食全过程，但他向听众们表达的一个观点是十分正确的：现场用肉眼（要加防护哦）看到的日全食现象与在照片或电视上的效果大不相同（我的描述参见此文末段），因为人眼和相机、摄像机的成像器件的物理特性毕竟有一定的差异。Open Party 的活动预告上提到了高昂师兄去重庆看日食了，那边的天气很理想，可惜他今天没能来给大家分享一下作为专业（天文地理算一家吧）人士的观测体验。
　　今天的另一件趣事是偶然和 kcome 同学搭讪，起因是看到他穿着一件不甚和谐的 GoFoW Tee。他看到我之后的反应竟是说我长得很象某个网络名人……于是，twitter 上出现了以下内容（省略部分 RT）：

@kcome: 场内有个用NOKIA6600，是03年的那个6600，的小伙子，长得很象郭x宝y峰。
@sswv: 说的是我，汗！有人围观吗？
@kcome: 等郭兄弟出来，要介绍你们俩认识下 ：）

　　听 kcome 简单地讲了他和郭m宝n峰的认识过程，原来他们都是网志年会上的活跃分子。在 google 上八卦了一下，“推特四光棍”的说法俨然出现……

　　嗯，今天好像是少了个谁，临走的时候才想起来是多次客串主持的璎珞同学，呵呵。

　　今天又一次参加了Beijing Open Party的开放交流活动。这次收获还是不小的：首先偶遇知名blog写手刘未鹏先生，于是和牛人小聊了一阵。得知他已从南大毕业，现在就要去微软亚洲研究院工作了，地理位置离我不远呵。我从本科时就关注过他的技术blog：C++的罗浮宫，当时那已是CSDN上较有影响力的blog之一。那时我主要关心的是具体的开发技术。后来发现他的blog慢慢地转向了方法论研究，特别是转型为Mind Hacks之后，这类共性的讨论更能激起我们这些同辈人、同行人的思考。我认为刘先生的blog是务实的，拿事实说话，比那些泛滥网络的纯GTD讨论强得多。另外，我还见到了车东、霍炬等网络达人，我从他们的blog中都有过受益。
　　在分主题讨论时，我又幸运地和孟岩、周爱民、周筠等老师坐在一张桌前，倾听《编程之美》的主要作者邹欣老师讲解他的写书心得，并和各位牛人进行了一些交流。我和《编程之美》还是有一些缘分的。当时在博客堂2007年会上，作者和编辑就分别坐在我的前后。他们那时还在筹划这本书的编写工作，邹欣老师当时对书籍部分内容的介绍就极大地引起了我的兴趣。此书出版之后，我的一篇阅读心得又有幸被节选，作为“读者点评”印在了后期印刷版本的封底。我们实验室上学期的实用技术讨论课上，这本书也被作为连续几周的算法讨论题目来源之一。今天第二次与作者近距离接触，聆听和提问自然更有针对性。邹老师的讲解让我们了解了这本书背后的一些故事。值得关注的是，他们的写作团队将此书的部分收入捐赠给了湖北、福建的两所基层中学用于信息化建设，这是令人敬佩的。他们选择这两所学校作为捐赠对象，完全是出于对两位合作家的家乡、母校的回报；而将捐款用于信息化建设，我想则是出于对自身职业的尊重感和责任心。出于相对独特的家乡环境和个人经历，回报家乡和职业责任这两点也是我长期思考的问题。半个月前我就被SUN公司（应该是“原SUN公司”？世事难料……）中国技术社区的高级经理、回乡租地种树并个人经营Unix-Center.Net的蒋清野先生触动过一次，今天听到邹欣老师和周筠老师讲述的这些故事，我同样为之感动。我现在是一个穷书生，但相信将来是有能力做一些有意义的事的，因为我有这个责任。此外，邹欣老师还解答了我在那篇阅读心得中提出的问题，即为什么不多写一些像第1.1节那样偏体系结构、操作系统等方面的问题，他认为这是一个知识积累问题，所有的题目，无论算法性和还是原理性的都是来源于他们面试工作中的实际积累，因此专注写书中现在的这些东西是比较负责的。那么从这里我们似乎可以看出微软（至少是邹欣老师所在部门）面试考查的倾向性。但同时我还是认为，偏体系结构、操作系统等方面的应用性问题也应该是考查计算机专业人员的准绳之一，也许这一块的图书市场还真的有待开发。
　　由于还有别的安排，我很遗憾没有听完所有演讲者的精彩内容。以共同兴趣为中心的开放交流活动确实是适合我的一类业余休闲活动，今天能偶遇一系列牛人也许真的是寄生北京的地缘优势吧。